Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 24-80/377), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 5260418783, ОГРН 1155260015415) о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно бывшего руководителя должника Зайцеву Татьяну Владимировну, а также Осокина Евгения Владимировича, Зубковой Аллы Васильевны в размере 978 177 942,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Михалева Ж.А., дов. от 04.06.2020, Тураева Е.Е., представитель по доверенности от 15.01.2020,

от ООО "Альянс": Ильичева М.А., представитель по доверенности от 28.02.2019,

от Осокина Е.В.: Фаттахова Г.Х., представитель по доверенности от 04.10.2019, Гришина А.В., представитель по доверенности от 21.05.2018,

от Зубковой А.В.: Гришина А.В., представитель по доверенности от 18.05.2018, Фаттахова Г.Х., представитель по доверенности от 04.10.2019,

от Зайцевой А.В.: Гришина А.В., представитель по доверенности от 21.05.2018, Фаттахова Г.Х., представитель по доверенности от 04.10.2019,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2017 (полный текст судебного акта изготовлен 11.05.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов О.Ю.

ООО «Альянс» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно бывшего руководителя должника Зайцеву Татьяну Владимировну, и Осокина Евгения Владимировича, Зубкову Аллу Васильевну в размере 960052458 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2019 производство по делу А43-20583/2016 (24-80/377) приостановлено до окончания срока проведения экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная Компания Вета", г.Нижний Новгород, а именно, экспертам: Жарскому Дмитрию Павловичу (стаж оценочной деятельности с 2004 года, имеющему квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка бизнеса"), Куражёнову Михаилу Сергеевичу (стаж работы с 2018 года в должности эксперта-экономиста, имеющему высшее образование по специальности "судебная экспертиза", специализация "экономические экспертизы"), Егоровой Оксане Фаритовне (стаж работы в оценочной деятельности с 2003 года, оценщик 1 категории, имеющей квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости","Оценка движимого имущества").

29.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда поступило заключение судебной комиссионной экспертизы № 02-03/19/0223 по делу № А43-20583/2016 (24-80/377).

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.09.2019 производство по делу возобновлено, назначено дело к судебному разбирательству на 15.10.2019.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание вызваны эксперты общества с ограниченной ответственностью "Оценочная Компания Вета", г.Нижний Новгород, проводившие комиссионную экспертизу № 02-03/19/0223 по делу № А43-20583/2016 (24-80/377).

В судебном заседании эксперты ответили на вопросы лиц, участвующих в деле и суда, приобщили пояснения по заключению судебной комиссионной экспертизы.

ООО "Альянс", оспаривая результаты экспертизы, заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ООО "Альянс" о проведении повторной экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также пояснений экспертов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

С целью представления дополнительных документов определением суда от 07.07.2020 судебное разбирательство откладывалось до 05.08.2020.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке ст.49 АПК РФ уточнила требования.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В своем отзыве, представленном в материалы дела, конкурсный управляющий, указал, что Зайцева Т.В. является лицом, в результате действий которого был причинен ущерб должнику в размере стоимости списанного товара, отраженной в заключении эксперта.

Представители Зайцевой Т.В., Осокина Е.В. и Зубковой А.В. просят в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, приобщили письменные позиции, а также дополнительные документы.

В ходе судебного заседания суд исследовал доказательства, представленные ответчиками в обоснование возражений на иск, в части утилизации списанного товара.

При ознакомлении с представленными документами, суд, с учетом положений статьи 51 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, ООО "Фарбе-НН" (ИНН 5262087657) и ООО "Спутник" (ИНН 5262127349), как лиц, непосредственно осуществлявших утилизацию товара.

Кроме того, суд предлагает ответчикам обосновать экономическую целесообразность заключения агентского договора с ООО "Спутник" на утилизацию товара, минуя прямые взаимоотношения с ООО "Фарбе-НН", учитывая, что с августа 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

С целью подтверждения реальности утилизации товара суд предлагает ответчикам и конкурсному управляющему представить доказательства перемещения товара со складов покупателей (ООО "Продукт-НН", ООО "Амико" и др.) на склад ООО "Стандарт", где происходила фактическая утилизация товара; доказательства его перевозки; сведения об оплате оказанных услуг; сведения о наличии штата сотрудников, с помощью которых производилось перемещение товара; доказательства расторжения договора аренды с ООО "Логистик", где согласно пояснениям ответчиком хранился товара"; указать на основании каких обязательств, товар, ранее принадлежавший должнику и предназначенный для утилизации, хранился на складе иного лица - ООО "Логистик"; сведения об оплате услуг по хранению, и другие доказательства фактической утилизации товара на сумму 345000000 рублей в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года.

Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости исследовать первичные документы, подтверждающие правомерность и обоснованность списания товара, принадлежащего должнику на сумму 345000000 руб., в связи с чем, предлагает конкурсному управляющему представить первичные документы, на которые имеются ссылки в актах о списании товара, приобщенных к материалам дела в судебном заседании 05.08.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство и назначить проведение судебного заседания в Арбитражном суде Нижегородской области на 30 сентября 2020 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 245.

Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков, общество с ограниченной ответственностью "Фарб-НН" и общество с ограниченной ответственностью "Спутник"; указанным лицам заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела письменную позицию по делу.

Заявителю: направить заявление в адрес привлеченных лиц, доказательства представить в суд, проанализировать сделки должника и представить суду доводы о том, что указанные сделки повлияли на ухудшение финансового состояния должника, уточнить требования в срок до 20.08.2020.

Конкурсному управляющему: представить первичные документы, на которых имеются ссылки в актах о списании товара, приобщенных к материалам дела в судебном заседании 05.08.2020.

ООО "Фарбе-НН" доказательства утилизации товара, принадлежащего
ООО "Стандарт", расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Поющего, д.20 в период с октября 2016 по декабрь 2017, в рамках исполнения договоров, заключенных с
ООО "Спутник" и ООО "Логистик"; сведения об обязательствах, в рамках которых
ООО "Стандарт" для оплаты были выставлены следующие счета-фактуры: Аг0001 от 31.10.2016 на сумму 7350 руб., Аг0002 от 30.11.2016 на сумму 6300 руб., Аг0003 от 28.02.2017 на сумму 3675 руб., Аг0004 от 31.03.2017 на сумму 13912,50 руб., Аг0005 от 30.04.2017 на сумму 13125 руб., доказательства оплаты по указанным счетам-фактурам; сведения о превышении объемов утилизации отходов в рамках договоров, заключенных с ООО "Спутник" и ООО "Логистик"; сведения об оплате услуг, оказанных в рамках указанных договоров.

ООО "Спутник": письменную позицию по делу; обосновать экономическую целесообразность заключения агентского договора с ООО "Стандарт", учитывая, что должник с августа 2016 года находился в процедуре наблюдения; доказательства оплаты агентского вознаграждения; доказательства оплаты услуг ООО "Фарбе-НН" с учетом дополнительных объемов утилизации товара, принадлежащего должнику.

Ответчикам и конкурсному управляющему: доказательства перемещения товара со складов покупателей (ООО "Продукт-НН", ООО "Амико" и др.) на склад ООО "Стандарт", где происходила фактическая утилизация товара; доказательства его перевозки; сведения об оплате оказанных услуг; сведения о наличии штата сотрудников, с помощью которых производилось перемещение товара; доказательства расторжения договора аренды с ООО "Логистик", где согласно пояснениям ответчиком хранился товара"; указать на основании каких обязательств, товар, ранее принадлежавший должнику и предназначенный для утилизации, хранился на складе иного лица - ООО "Логистик"; сведения об оплате услуг по хранению, и другие доказательства фактической утилизации товара на сумму 345000000 рублей в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года.

В силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

Судья А.А. Романова.