Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными решения собрания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>) от 16.04.2019 года,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "Парус-с": ФИО1. представитель по доверенности от 04.04.2019,

представитель собрания кредиторов ФИО1,

от ООО "Антариум": ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2019,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017
ООО "Стандарт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциация "Саморегулируемая организацияарбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018 г по делу №А43-20583/2016 24-80 установлено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «Парус-С» по отношению к требованиям акционерного общества Торговый Дом «Нижегородский масло - жировой комбинат» город Нижний Новгород включенным в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2017 по делу № А43-20583/2016 в размере 5 845 942 руб. 83 коп.

23.04.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стандарт" «Парус-С» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов ООО "Стандарт", принятого 16.04.2019.

Определением от 24.04.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30.05.2019.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, представитель ООО "Антариум" возражает по доводам, подробно изложенным в отзыве.

От конкурсного управляющего ООО "Стандарт" ФИО3 поступил отзыв, где конкурсный управляющий просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании 30.05.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЕФРСБ, 16 апреля 2019 года состоялось собрание комитета кредиторов ООО «Стандарт» со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства за период с 27.04.2017 по 09.04.2019 (без постановки на голосование).

По требованию члена комитета кредиторов в повестку дня собрания комитета кредиторов были включены дополнительные вопросы: о принятии регламента комитета кредиторов в новой редакции; об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Агровита» (ИНН <***> КПП 523001001, <...> д. За) несостоятельным (банкротом); о возложении расходов по заявлению об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Агровита» (ИНН<***> КПП 523001001, <...> д.За) несостоятельным (банкротом) в размере 25000 руб. на ФИО4; об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Родолит-НН» (ИНН <***> КПП 526001001, 603093, Г.Н.Новгород, ул. Родионова, д. 23, литера Д, офис 001) несостоятельным (банкротом); о возложении расходов по заявлению об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Родолит-НН»
(ИНН <***> КПП 526001001, 603093, Г.Н.Новгород, ул. Родионова, д. 23, литера Д, офис 001) несостоятельным (банкротом) в размере 25000 руб. на ФИО4; об обращении в суд с заявлением о взыскании убытков с руководителей
ООО «Стандарт» в размере 24 710 460 руб. 53 коп.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня большинством голосов приняты следующие решения:

- по первому дополнительному вопросу повестки дня собрания комитета кредиторов принято решение: принять регламент комитета кредиторов в новой редакции;

- по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания комитета кредиторов принято решение: обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Агровита» (ИНН <***> КПП 523001001, Нижегородская обл.. Сеченовский р-н, с. Скрипино, ул. Красная, д. За) несостоятельным (банкротом);

- по третьему дополнительному вопросу повестки дня собрания комитета кредиторов принято решение: возложить расходы по заявлению об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Агровита» (ИНН <***> КПП 523001001, <...> д. За) несостоятельным (банкротом) в размере 25000 руб. на ФИО4;

- по четвертому дополнительному вопросу повестки дня собрания комитета кредиторов принято решение: обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Родолит-НН» (ИНН <***> КПП 526001001, 603093, Г.Н.Новгород, ул. Родионова, д. 23, литера Д, офис 001) несостоятельным (банкротом);

- по пятому дополнительному вопросу повестки дня собрания комитета кредиторов принято решение: возложить расходы по заявлению об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Родолит-НН» (ИНН <***> КПП 526001001, 603093, Г.Н.Новгород, ул. Родионова, д. 23, литера Д, офис 001) несостоятельным (банкротом) в размере 25000 руб. на ФИО4;

-по шестому дополнительному вопросу повестки дня собрания комитета кредиторов принято решение: обратиться в суд с заявлением о взыскании убытков с руководителей ООО «Стандарт» в размере 24 710 460 руб. 53 коп.

ООО «Парус-С», полагая, что решения, принятые на собрании комитета кредиторов, нарушают права кредиторов должника, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов от 16.04.2019.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

В соответствии со статьями 34 и 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Закон о банкротстве не устанавливает специального порядка оспаривания решений комитета кредиторов, в связи с этим в рассматриваемом случае по аналогии закона применима вышеназванная норма права.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решения, принятого комитетом кредиторов, недействительным в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия решения с нарушением установленных законом пределов компетенции комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 8 статьи 17 Закона о банкротстве регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов.

Как следует из материалов дела, первым дополнительным вопросом повестки собрания комитета кредиторов было принято решение: принять регламент комитета кредиторов в новой редакции.

В соответствии с п.4.15 Регламента работы комитета кредиторов
ООО «Стандарт» в новой редакции, на заседании комитета кредиторов не допускаются лица, не являющиеся его членами, за исключением лиц, представляющих интересы контролирующих и уполномоченных органов в деле о банкротстве.

Иных доводов о нарушении прав кредиторов, принятым регламентом комитета кредиторов, заявителем не приведено.

С учетом изложенного, требование ООО "Парус-С" в данной части суд рассматривает исходя из оценки пункта 4.15 Регламента.

Рассмотрев доводы заявителя в данной части суд установил.

В силу пункта 8 статьи 17 Закона о банкротстве регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов.

По смыслу статьи 15 Закона о банкротстве, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия комитетом кредиторов решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 4.15 Регламента, запрещающий присутствовать на заседаниях комитета кредиторов всем кредиторам, кроме уполномоченного органа, фактически, ставит кредиторов должника в неравное положение, поскольку ограничивает права на получение оперативной информации о ходе процедуры банкротства.

Несмотря на то, что присутствующие кредиторы не участвуют в голосовании, а со всеми материалами к комитету и с результатами его проведения кредиторы вправе знакомиться, введение ограничений, предусмотренных в пункте 4.15 Регламента, приведет к положению, когда один из кредиторов - уполномоченный орган (данном деле является кредитором), поставлен в более привилегированное положение по отношению к другим кредиторам должника.

При этом, Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих кредиторами либо иным участвующим в деле лицам присутствовать на заседаниях комитета кредиторов с целью оперативного получения текущей информации о ходе процедуры банкротства, равно как и не предусматривает наличие у уполномоченного органа, являющегося кредитором должника, каких-либо дополнительных прав.

Следовательно, п.4.15 Регламента работы комитета кредиторов ООО «Стандарт» в новой редакции оказывает уполномоченному органу большее предпочтение перед иными конкурсными кредиторами ООО «Стандарт».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение по первому дополнительному вопросу в части пункта 4.15 Регламента принято в ущерб интересам остальных кредиторов, в связи с чем, подлежит признанию в данной части недействительным.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Пункт 6 статьи 17 Закона о банкротстве предусматривает, что решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.

В данном случае решение было принято единогласно всеми членами комитета кредиторов, что говорит о правомочности принятого в пределах компетенции решения комитета кредиторов.

При этом действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня вопросов, по которым может быть принято решение собранием комитета кредиторов.

Положения абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве позволяют собранию кредиторов принять решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов.

В «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 указано, что собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Парус-С" в материалы дела не представлено доказательств того, что при проведении указанного собрания комитета кредиторов допущены нарушения процедуры проведения собрания, а также, что принятые решения по второму, третьему, четвертому, пятому дополнительным вопросам повестки дня собрания комитета кредиторов не соответствуют действующему законодательству о банкротстве и нарушают его права и законные интересы.

По всем вопросам повестки дня участники собрания комитета кредиторов приняли решения большинством голосов.

Доводы о том, что обращение в суд с заявлениями о признании банкротами иных юридических лиц однозначно приведут к затягиванию процедуры банкротства ООО "Стандарт", а также к дополнительным текущим расходам, носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Отклоняя требование в данной части, суд принял во внимание, что Закон о банкротстве не содержит запрета на обращение должника в суд с заявлениями о признании банкротами иных юридических лиц или граждан.

Оценив доводы ООО "Парус-С" по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания комитета кредиторов по второму, третьему, четвертому, пятому дополнительным вопросам повестки недействительным.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными решения собрания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от 16.04.2019 года удовлетворить в части признания незаконным включения в Регламент работы комитета кредиторов пункта 4.15.

В остальной части заявления, обществу с ограниченной ответственностью "Парус-С", отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Романова