ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-20621/18 от 20.06.2019 АС Нижегородской области

8978/2019-130370(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-20621/2018

г.Нижний Новгород 20 июня 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-797),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У., после  перерыва - секретарем Гаджиевой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной  ответственностью Экспертно-консультационный центр "НижегородСтройтехЭкспертиза"  ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов по делу   № А43-0621/2018, 

при участии представителей:
от истца: ФИО2 (доверенность от 24.09.2018),

от ответчика: ФИО3, ФИО4 (по доверенности от 13.06.2019),  от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 24.09.2018), 

установил: общество с ограниченной ответственностью "СК СОТА" (далее - истец,  ООО "СК СОТА") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Норкемикал" (далее - ответчик, ООО  "Норкемикал") о взыскании 676 937,26 руб. долга, представляющего собой 3%  гарантийное удержание обеспечивающее соблюдение качества выполнения работ по  договору от 26.12.2012 № 26/12 заключенному между ООО "Фасад-НН" (генподрядчик) и  ООО "Норкемикал" (заказчик) и 170 402,50 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.07.2015 по 30.05.2018, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности (дело № А43-20621/2018). 

Кроме того, ООО "СК СОТА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском к ООО "Норкемикал" о взыскании 929 232,64 руб. долга,  представляющего собой 4% гарантийное удержание обеспечивающее соблюдение сроков  выполнения работ по договору от 26.12.2012 № 26/12 заключенному между ООО "Фасад- НН" (генподрядчик) и ООО "Норкемикал" (заказчик) и 320 887,37 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 31.05.2018, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по день  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (дело № А43- 20622/2018). 

Определением от 15.10.2018 суд объединил дела № А43-20621/2018 и № А43- 20622/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением  объединенному делу № А43-20621/2018. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2019  производство по делу № А43-20619/2018 приостановлено в связи с назначением судебной 


экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью Экспертно-консультационный центр "НижегородСтройтехЭкспертиза"  Ершову Игорю Дорофеевичу. 

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство эксперта о  предоставлении на период производства экспертизы дополнительных документов: 

- копии иска и отзыва сторон по делу № А43-20621/2018; 

- раздел проекта (графический и пояснительный) на "Офисное здание с устройством  1-2 этажной надстройки" в части устройства кровли из двух слоев наплавляемого  рубероида в/о 4-5/Л-Р; 

- раздел проекта на "Офисное здание с устройством 1-2 этажной надстройки" в части  устройства фасада, в местах частичного разрушения; 

- изменения, внесенные в проектную документацию в части устройства фасада и  кровли в местах повреждения; 

- рабочие чертежи на фактическую конструкцию кровли из двух слоев  наплавляемого рубероида в/о 4-5/Л-Р и дефектных мест фасада с узлами сопряжения  (герметизации) элементов конструкций, слоев, покрытий, коммуникаций, оборудования; 

- проект производства работ (ППР) на устройство кровли из двух слоев  наплавляемого рубероида и фасада (в части дефектных мест), в т.ч. подготовительных и  финишных работ; 

- исполнительную техническую документацию: общий журнал работ, акты  освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы и съемка в части дефектных  мест фасада и кровли в/о 4-5/Л-Р; 

- документы о качестве, сертификаты и паспорта на использованные материалы и  изделия при производстве фасадных и кровельных работ в/о 4-5/Л-Р; 

- технологические карты (тех. регламент) на приготовление рабочих составов при  производстве фасадных и кровельных работ (в.т. в/о 4-5/Л-Р); 

- инвентаризационный план кровли объекта "Офисное здание с устройством 12  этажной надстройки"; 

- претензионная переписка сторон по делу, в части дефектных мест фасада и кровли  в/о 4-5/Л-Р; 

- материалы (документы) о возможных нарушениях производственного и/или  эксплуатационного характера, в части дефектных мест фасада и кровли в/о 4-5/Л-Р; 

- фотоматериал.

Ходатайство экспертов принято судом к рассмотрению, о чем вынесено определение  от 23.05.2018, в которых суд предложил сторонам по делу представить запрашиваемые  экспертами документы. 

В судебном заседании стороны представили все документы, запрашиваемые  экспертом, кроме: 

- раздела проекта (графический и пояснительный) на "Офисное здание с устройством  1-2 этажной надстройки" в части устройства кровли из двух слоев наплавляемого  рубероида в/о 4-5/Л-Р; 

- технологические карты (тех. регламент) на приготовление рабочих составов при  производстве фасадных и кровельных работ (в.т. в/о 4-5/Л-Р). 

В судебном заседании стороны пояснили, что данные документы у сторон  отсутствуют. 

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы для  последующей передачи эксперту. 

Кроме того, в судебном заседании стороны заявили ходатайство об участии в  проведении осмотра исследуемого объекта.  

Ходатайство сторон суд удовлетворяет.

Согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт  вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в 


судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям,  заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 55, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью Экспертно- консультационный центр "НижегородСтройтехЭкспертиза" ФИО1  об истребовании дополнительных документов для проведения экспертизы по делу  удовлетворить. 

Направить в адрес эксперта общества с ограниченной ответственностью Экспертно- консультационный центр "НижегородСтройтехЭкспертиза" ФИО1: 

- копии иска и отзыва сторон по делу № А43-20621/2018;

- раздел проекта на "Офисное здание с устройством 1-2 этажной надстройки" в части  устройства фасада, в местах частичного разрушения; 

- изменения, внесенные в проектную документацию в части устройства фасада и  кровли в местах повреждения; 

- рабочие чертежи на фактическую конструкцию кровли из двух слоев  наплавляемого рубероида в/о 4-5/Л-Р и дефектных мест фасада с узлами сопряжения  (герметизации) элементов конструкций, слоев, покрытий, коммуникаций, оборудования; 

- проект производства работ (ППР) на устройство кровли из двух слоев  наплавляемого рубероида и фасада (в части дефектных мест), в т.ч. подготовительных и  финишных работ; 

- исполнительную техническую документацию: общий журнал работ, акты  освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы и съемка в части дефектных  мест фасада и кровли в/о 4-5/Л-Р; 

- документы о качестве, сертификаты и паспорта на использованные материалы и  изделия при производстве фасадных и кровельных работ в/о 4-5/Л-Р; 

- инвентаризационный план кровли объекта "Офисное здание с устройством 12  этажной надстройки"; 

- претензионная переписка сторон по делу, в части дефектных мест фасада и кровли  в/о 4-5/Л-Р; 

- материалы (документы) о возможных нарушениях производственного и/или  эксплуатационного характера, в части дефектных мест фасада и кровли в/о 4-5/Л-Р; 

- фотоматериал.

Удовлетворить ходатайства сторон об участии в проведении осмотра исследуемого  объекта. 

Судья И.С.Волчанская