Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес: 606058, <...>) ФИО1

о принятии обеспечительных мер,

установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-2069/2016 от 26.01.2017 в отношении ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №26
от 11.02.2017.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился временный управляющий
с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. наложения ареста на имущество должника;

2. запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и его территориальным подразделениям осуществлять регистрацию перехода права собственности, обременения права собственности ООО «МК «Ильиногорское» на недвижимое имущество;

3. запрета ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «МК «Ильиногорское»;

4. запрета ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении самоходных машин и других видов техники зарегистрированных за ООО «МК «Ильиногорское»;

5. запрета органам управления, должностным лицам ООО «МК «Ильиногорское», совершать без предварительного письменного согласия временного управляющего ООО «МК «Ильиногорское» ФИО1 любые сделки или несколько взаимосвязанных сделок, прямо или косвенно связанных с:

- акциями и долями участия в уставных (складочных) капиталах;

- недвижимым имуществом;

- основными средствами, включая все производственные активы;

- товарно-материальными ценностями;

- готовой продукцией, материалами, запасами;

- выдачей поручительств и гарантий;

- выдачей векселей;

- получением или предоставлением займов и кредитов в любой форме, в том числе ценными бумагами;

- выдачей поручительств (гарантий), уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника;

- передачей в залог любого имущества и (или) имущественных прав, ценных бумаг;

- расходованием денежных средств с расчетных и иных счетов;

- расходованием наличных денежных средств из кассы предприятия.

6. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
по Нижегородской области вносить изменения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «МК «Ильиногорское»;

7. запрета общему собранию участников либо единственному участнику, совету директоров ООО МК «Ильиногорское» принять решения о прекращении полномочий лица, действующего без доверенности от имени ООО МК «Ильиногорское», за исключением случаев прекращения трудового договора с лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, по инициативе работника, по соглашению сторон, по инициативе работодателя в результате виновных противоправных действий такого лица; запретить вышеуказанным органам управления принимать решения о назначении иных лиц на должность директора либо иную должность как лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, за исключением вышеуказанных случаев, передавать функции исполнительного органа ООО МК «Ильиногорское» юридическому лицу.

Заявление мотивированно тем, по итогам проведённого экспресс-анализа финансового состояния ООО МК «Ильиногорское», временный управляющий пришёл
к выводу, что в период с 31.12.2012 по 31.12.2015 существенно снизилась величина чистых активов, ухудшилась ситуация на предприятии, вероятность банкротства оценивается как высокая. Временный управляющий на основании полученного результата полагает,
что расходование денежных средств должника без контроля со стороны временного управляющего и отчуждение должником его имущества может нанести имущественный вред интересам кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, суд установи следующее.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного
из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Кроме того, суд должен оценить, каким образом истребуемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Также на основании статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также запрет ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Временный управляющий опасается, что поскольку в предшествующих введению наблюдения отчётных периодах имело место существенное уменьшение активов,
то и в процедуре наблюдения указанная тенденция может сохраниться, имущество должника может быть отчуждено в пользу третьих лиц или каким-либо образом обременено, что сделает невозможным либо затруднительным формирование конкурсной массы и последующие расчёты с кредиторами.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявления
о принятии обеспечительных мер в части запретов регистрирующим органам производить регистрационные действия в отношении соответствующих видов недвижимого
и движимого имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года после введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки,
не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что не принятие обеспечительных мер может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также то обстоятельство, что отчуждение активов может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства, повлечь причинение убытков кредиторам должника, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего в части запрета органам управления, должностным лицам ООО «МК «Ильиногорское», совершать без предварительного письменного согласия временного управляющего ООО «МК «Ильиногорское» сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно:

- недвижимого имущества;

- основных средств, включая все производственные активы.

Принятие указанной обеспечительной меры направлено на сохранение имущества предприятия как производственного комплекса и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В остальной части применения обеспечительных мер суд отказывает, поскольку запрет без согласования с временным управляющим расчетных операций через расчетный счет или кассу должника, распоряжение готовой продукцией, материалами, запасами может повлечь приостановление текущей деятельности и причинить убытки должнику.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о наложении ареста на имущество должника, поскольку судом приняты достаточные меры, направленные на сохранение имущества. Арест на все имущество должника, включая готовую продукцию, запасы, материалы, транспорт и специальную технику не соответствует критериям баланса интересов участников дела и неизбежно причинит убытки должнику.

Временный управляющий полагает, что обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «МК «Ильиногорское», а также запрета общему собранию участников либо единственному участнику, совету директоров должника принимать решения о прекращении полномочий и назначении лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени должника, необходимы в целях предотвращения уклонения
от предоставления копий бухгалтерских и иных документов руководителем юридического лица временному управляющему.

В соответствии с п.3.2 ст.64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Положения пунктов 6 и 7 заявленного ходатайства также не подлежат удовлетворению, так как введение процедуры наблюдения в отношении должника не прекращает полномочий органов управления должника: статьи 63 и 64 Закона о банкротстве не содержат запрет на принятие должником решений о смене руководителя.

Разрешение указанного вопроса отнесено к компетенции участников (акционеров) ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» которая не может быть ограничена.

Кроме того, сведения о единоличном исполнительном органе общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не носят правоустанавливающего характера (п. 2 и 3 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

При наличии каких-либо нарушений в действиях руководителя должника арбитражный управляющий, иные лица, участвующие в деле, могут реализовать предусмотренные Законом о банкротстве способы защиты, как-то обращение в Арбитражный суд с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации, с заявлением о взыскании убытков, привлечении к субсидиарной ответственности, и др.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 46 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 606058, <...>) ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и его территориальным подразделениям осуществлять регистрацию перехода права собственности, в отношении имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 606058, <...>).

Запретить ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных
за обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 606058, <...>).

Запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении самоходных машин и других видов техники зарегистрированных за обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 606058, <...>).

Запретить органам управления, должностным лицам общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес: 606058, <...>) совершать без предварительного письменного согласия временного управляющего ООО «МК «Ильиногорское» ФИО1 сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно

- недвижимого имущества;

- основных средств, включая все производственные активы.

Исполнительные листы выдать.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья М.В. Созинова