Определение № А43-20701/07 от 28.08.2008 АС Нижегородской области

382/2008-72817(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-20701/2007
36 – 200/5

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л.

при ведении протокола судьей Яшковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Кит-НН» об установлении требовании кредитора на сумму 1 532 274 рублей 25 копеек,

при участии:

от заявителя (кредитор): - не явились,

конкурсный управляющий ФИО1 – представитель ФИО2, доверенность № 04\2008 от 27.08.2008г.,

от должника – не явились,

У с т а н о в и л:

ООО «Камская судоходная компания» (далее заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ООО «Судоходная компания «Кит-НН», (далее должник), конкурсному управляющему ФИО1 об установлении требования кредитора на сумму 1 532 274,25 рублей. В обоснование заявления ссылается на исполнение должником статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что между сторонами 15.04.2005г. был заключен договор аренды судов без экипажа № 20. Во исполнение данного договора, Арендатор принял переданное имущество во временное владение и пользование теплоходы «Новоильинск» и «Белозерск» проекта 576. Арендная плата за период их пользования с июня 2005г. по декабрь 2005г. не оплачена.

Согласно выставленных счетов общая сумма задолженности составляет 1 532 274,25 рублей.

Кредитор, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2, действующая на основании доверенности, требования признала частично в сумме 498 150 рублей, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренного частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов задолженность за период с июня 2005г. по 17 июля 2005г.

Заслушав возражения представителя конкурсного управляющего должника, оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2008г. по делу № А 43-20701\2007-36-200 ООО «Судоходная компания «Кит-НН» (<...> признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках данного дела ООО «Камская судоходная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении требования кредитора на сумму 1 532 274 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Публикация сообщения о введении наблюдения в «Российской газете» была напечатана 24.05.2008г. Заявление об установлении требований поступило в арбитражный суд 17.07.2008г.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 3 статьи 71 настоящего Закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что между ООО «Камская судоходная компания», именуемое Арендодатель, с одной стороны, и ООО «Судоходная Компания «Кит-НН», именуемое Арендатор, с другой стороны, 15.04.2005г. был заключен Договор аренды судов без экипажа № 20.

Согласно пункта 1.1 Договора Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование теплоходы «Новоильинск» и «Белозерск» проекта 576, именуемое «Имущество».

Переданное имущество было принято Арендатором по приемо- сдаточным актам от 24.04.2005г.

Согласно п.3.1 Договора Арендатор обязан принять Имущество и оплатить Арендодателю арендную плату, определяемую как произведение ставки арендной платы 125 долларов США в сутки с учетом НДС, на количество дней аренды. Арендная ставка является круглогодичной. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Таким образом, из буквального трактования пункта 1.1 и 3.1 Договора под «Имуществом» следует понимать передачу в пользование и временное владение двух теплоходов и, соответственно, оплата в размере 125 долларов США должна была производиться за два теплохода одновременно.

Арендная плата за использование теплоходов арендодателю не перечислялась, что не оспаривалось представителем конкурсного управляющего в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, требования о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности за период с 18.07.2005г. по декабрь 2005г. предъявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности следующий:

Задолженность с августа 2005г. по декабрь 2005г. составляет 5 месяцев или 150 дней (5 х 30 = 150).

150дн. Х 125 дол.США = 18750 дол.США.

Курс доллара ЦБ РФ на день рассмотрения заявления – 24,60 руб. за 1 дол.США.

18750 дол.США х 24,60 руб. = 461 250 рублей.

За период с 18.07.2005г. по 30.07.2005г. составляет 12 дней.

12 дн. х 125 дол.США х 24,60 руб. = 36 900 рублей.

Итого: 461250 + 36900 = 498 150 рублей.

Представитель конкурсного управляющего в своих возражениях относительно требований просит применить последствия пропуска срока исковой давности за период с июня 2005г. по 17.07.2005г., поскольку кредитор в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований в реестр кредитора обратился 17.07.2008г.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности заявителем суду не представлено, а судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает заявление о включении задолженности за период с июня 2005г. по 17.07.2005г. в реестр требований кредиторов не подлежащим удовлетворению, требования не обоснованными при отсутствии оснований для включения их в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявление ООО «Камская судоходная компания» подлежит удовлетворению частично, а именно в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в сумме 498 150 рублей.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Судоходная компания «Кит-НН» в третью очередь требования ООО «Камская судоходная компания» в сумме 498 150 рублей, в остальной части требования отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленный законом срок в апелляционном порядке.