Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беловой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2021 по делу № А43-20745/2019, принятое по заявлению финансового управляющего Ульенкова Вадима Анатольевича Помелова Николая Александровича о признании сделок, заключенных между Беловой Татьяной Юрьевной и Ульенковым Вадимом Анатольевичем, недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании 30.09.2021:

от Беловой Татьяны Юрьевны – Майзель Н.С. на основании доверенности 52 АА5201544 от 15.07.2019 сроком действия пять лет;

от Помелова Николая Александровича – Помелова Н.А., лично, на основании паспорта гражданина РФ.

при участии в судебном заседании от 07.10.2021:от Беловой Татьяны Юрьевны – Майзель Н.С. на основании доверенности 52 АА5201544 от 15.07.2019 сроком действия пять лет;

от Помелова Николая Александровича – Помелова Н.А., лично, на основании паспорта гражданина РФ,

от Якимова Николая Евгеньевича – Якимова Н.Е. лично на основании паспорта гражданина РФ.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ульенкова Вадима Анатольевича (далее – Ульенков В.А., должник) финансовый управляющий Ульенкова В.А. Помелов Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделок, заключенных между Беловой Татьяной Юрьевной и Ульенковым Вадимом Анатольевичем, недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением от 25.05.2021 суд Нижегородской области признал недействительным договор купли-продажи земельного участка от 15.08.2016, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, примерно в 2900 м от д. Бугры по направлению на юг, участок №6, кадастровый номер 52:32:0100063:1168, площадь участка 1230 кв.м., заключенный между Беловой Т.Ю. и Ульенковым В.А.

Признал недействительным договор купли-продажи автомобиля от 02.02.2017, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, регистрационный знак <***>, VIN <***>, цвет светло-серый, год выпуска 2001, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Признал недействительным договор купли-продажи автомобиля от 02.02.2017, FORD МОНДЕО регистрационный знак <***>, VIN <***>, цвет серебристый, год выпуска 2009, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Применил последствия недействительности сделки: Обязал ФИО1 возвратить в конкурсную массу ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, примерно в 2900 м от д. Бугры по направлению на юг, участок №6, кадастровый номер 52:32:0100063:1168, площадь участка 1230 кв.м.

Обязал ФИО1 возвратить в конкурсную массу ФИО2 автомобиль FORD МОНДЕО, регистрационный знак <***>, VIN <***>, цвет серебристый, год выпуска 2009.

Взыскал с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 365 000 руб.

ФИО1 не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 30.09.2021 в материалы дела поступили следующие документы: от арбитражного управляющего ФИО3 письменные пояснения от 28.09.2021 №193 (входящий №01АП-293/20(4) от 28.09.2021); от ФИО1 дополнение к апелляционной жалобе, с приложением копии документов: договоры аренды транспортного средства без экипажа №3 от 01.09.2017, расписка в получении денежных средств от 15.08.2016, соглашение об участии в обустройстве земельного участка от 15.08.2016, выписка из ЕГРИП, выписка ЕГРН на жилой дом (входящий №01АП-293/20(4) от 28.09.2021); от ФИО4 письменные пояснения, с приложением копии документов: полисы ОСАГО, ответ от СК , ответ РСА (входящий №01АП-293/20(4) от 27.09.2021); от ФИО4 заявление о фальсификации (входящий №01АП-293/20(4) от 27.09.2021); от ФИО4 заявление о фальсификации (входящий №01АП-293/20(4) от 29.09.2021).

Представитель ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства о фальсификации.

ФИО3 поддерживает ходатайство о фальсификации.

Представитель ФИО1 поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО1 поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов: договоры аренды транспортного средства без экипажа №3 от 01.09.2017, расписка в получении денежных средств от 15.08.2016, соглашение об участии в обустройстве земельного участка от 15.08.2016, выписка из ЕГРИП, выписка ЕГРН на жилой дом. А также документы, приложенные к апелляционной жалобе: справка о доходах физического лица за 2013 №487, справка о доходах физического лица за 2014№488, справка о доходах физического лица за 2015 №489, справка о доходах физического лица за 2016 №490. справка о доходах физического лица за 2017 №491, договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2017, договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2017, договор купли-продажи земельного участка от 15.08.2016, расписка от 02.02.2017, расписка от 02.02.2017.

ФИО3 возражает против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела копии документов.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство в части, приобщить к материалам дела копии документов: справка о доходах физического лица за 2013 №487, справка о доходах физического лица за 2014№488, справка о доходах физического лица за 2015 №489, справка о доходах физического лица за 2016 №490. справка о доходах физического лица за 2017 №491. Отказать в приобщении к материалам дела копии документов: договоры аренды транспортного средства без экипажа №3 от 01.09.2017, расписка в получении денежных средств от 15.08.2016, соглашение об участии в обустройстве земельного участка от 15.08.2016, выписка из ЕГРИП по ИП ФИО5, ЕГРН на жилой дом, договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2017, договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2017, договор купли-продажи земельного участка от 15.08.2016, расписка от 02.02.2017, расписка от 02.02.2017, ввиду отсутствие процессуальных оснований.

ФИО3 поддерживает возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определил: объявить перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 07.10.2021.

07.10.2021 судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили от ФИО4 письменные пояснения (входящий №01АП-293/20(4) от 06.10.2021).

ФИО4 поддерживает возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 о фальсификации доказательств: соглашение об участии в обустройстве земельного участка от 15.08.2016, расписка от 15.08.2016 в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1, расписка от 02.02.2017 в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля Ford Mondeo, расписка от 02.02.2017 в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 за автомобиль Mitshubishi Padjero, ввиду того, что указанные документы не приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на 18.11.2021в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 4, тел. <***>, сайт www.1aas.arbitr.ru.

2.Предложить ФИО1 представить правовые основания для регистрации права собственности жилого дома на спорном земельном участке, документы подтверждающие расходы на строительство дома.

3.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.

4.Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы <***>.

Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна)тел. <***>.

Секретарь судебного заседания (Лишенкова Анастасия Юрьевна),тел. <***>.

Председательствующий судья

ФИО6

Судьи

ФИО7

Д.В. Сарри