Определение № А43-20817/10 от 26.10.2012 АС Нижегородской области

8892/2012-161727(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гущева Владимира Владимировича

(шифр 18-26/40),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной Валентиной Ивановной,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Нижегородский сахарный комбинат» (607511, Нижегородская область, г.Сергач, п.Юбилейный, д.1 А; ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.07.2012 г.,

при участии в заседании:

не явились,

после перерыва: от ООО «АБ1» ФИО2 по доверенности от 26.07.2012 г.,

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 126-ФЗ обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Нижегородский сахарный комбинат» (607511, Нижегородская область, г.Сергач, п.Юбилейный, д.1 А; ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.07.2012 г., а именно «о замещении активов должника путем внесения всего имущества стоимостью 980 973 648,84 руб., в том числе имущества, находящего в залоге у ООО «АБ1», в

уставный капитал (вновь создаваемого юридического лица) ОАО «Сергачский сахарный завод», при этом установить, что акции вновь создаваемого юридического лица пропорционально стоимости заложенного имущества вносимого в уставный капитал будут находиться в залоге у ООО «АБ1», на указанный пакет акций сохраняются положения ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве». Поручить конкурсному управляющему утвердить в качестве руководителя юридического лица Спичкова В. Г. Поручить конкурсному управляющему заключить договор на регистрацию вновь создаваемого юридического лица с ООО «М энд Р Консалтинг Групп».

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что при наличии доказательств надлежащего извещения, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

Представитель конкурсного кредитора – ООО «АБ1» - возражает против удовлетворения требований. В обоснование возражений указала, что решение о залоге акций в пользу залогового кредитора ООО «АБ1» не мешает проведению процедуры замещения активов должника. Прекращение залога акций последует после продажи акций вновь созданного юридического лица на основании абзаца 6 части 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве. По смыслу части 5 статьи 115 Закона о банкротстве сразу после замещения активов акции подлежат продаже на открытых торгах, нахождение акций в залоге у кредитора не будет препятствовать продаже акций. Залог акций дополнительно гарантирует кредитору защиту его прав как залогового кредитора с учетом того, что собственник заложенного имущества меняется на вновь созданное юридическое лицо.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2011 г. по делу № А43-20817/2010 открытое акционерное общество «Нижегородский сахарный комбинат» (Нижегородская область, г. Сергач, п. Юбилейный, д. 1-А, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2011 г. по делу № А43-20817/2010 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

19.07.2012 г. собрание кредиторов должника приняло следующее решение: «Принять решение о замещении активов должника путем внесения всего имущества стоимостью 980 973 648,84 руб., в том числе имущества, находящего в залоге у ООО «АБ1», в уставный капитал (вновь создаваемого юридического лица) ОАО «Сергачский сахарный

завод», при этом установить, что акции вновь создаваемого юридического лица пропорционально стоимости заложенного имущества вносимого в уставный капитал будут находиться в залоге у ООО «АБ1», на указанный пакет акций сохраняются положения ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве». Поручить конкурсному управляющему утвердить в качестве руководителя юридического лица Спичкова В. Г. Поручить конкурсному управляющему заключить договор на регистрацию вновь создаваемого юридического лица с ООО «М энд Р Консалтинг Групп».

Полагая, что такое решение нарушает права и законные интересы кредиторов должника и противоречит Закону о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона.

По смыслу пункта 1 статьи 110, пункта 1 статьи 115 Закона о банкротстве в случае создания открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущественный (в т.ч. имущественные права) комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Закон не запрещает наряду с замещением активов одновременное использование иных мер восстановления платежеспособности должника.

Так, восстановление платежеспособности должника возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество должника в ходе финансового оздоровления и внешнего управления, если обращение взыскания на указанное имущество должника не сделает невозможным восстановление его платежеспособности (избыточные, непрофильные или другие неиспользуемые в деятельности должника активы) (пункт 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве).

В процедуре конкурсного управления Закон о банкротстве допускает восстановление платежеспособности должника путем принятия решения о замещении активов должника в порядке создания на базе его имущества нового юридического лица, однако исходя из положений пункта 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве, не предоставляет конкурсному

кредитору права на обращение взыскания на заложенное имущество должника. Нормы Закона о банкротстве устанавливают ряд ограничений по распоряжению имуществом должника в процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае законом предусмотрено иное.

В силу пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. Статья 138 Закона о банкротстве предусматривает особый порядок удовлетворения требований кредиторов, согласно которому залоговый кредитор получает преимущественное удовлетворение требований перед иными кредиторами за счет продажи предмета залога.

В то же время пункт 6 статьи 115 Закона о банкротстве устанавливает, что продажа на открытых торгах акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Поскольку акции вновь созданного юридического лица в порядке замещения активов должника, признанного несостоятельным (банкротом), являются имуществом этого должника и составляют его конкурсную массу, то исходя из положений пункта 6 статьи 18.1, пункта 6 статьи 115 Закона о банкротстве замена предмета залога на акции юридического лица, созданного в порядке замещения активов признанного несостоятельным (банкротом) должника (то есть в процедуре конкурсного производства), Законом о банкротстве не допускается.

Порядок и условия распоряжения имуществом должника в процедуре конкурсного производства определяются в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе изменять установленный пунктом 6 статьи 115 Закона о банкротстве порядок и условия продажи акций открытого акционерного общества, созданного на базе имущества должника в процедуре конкурсного производства.

Иное применение пункта 6 статьи 115 Закона о банкротстве поставило бы залогового кредитора (залогодержателя акций) в преимущественное положение перед иными кредиторами должника и противоречило бы целям и задачам процедуры замещения активов – восстановлению платежеспособности должника.

Доводы представителя ООО «АБ1» о необходимости замены предмета залога как гарантии защиты его права как залогового кредитора на удовлетворение его требований за счет имущества должника судом отклоняется, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 110, пункта 1 статьи 115 Закона о банкротстве внесение в уставный фонд создаваемого общества всего имущества должника не является обязательным. В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, своей волей и в своем интересе. Залоговый кредитор самостоятельно определяет судьбу имущества должника, находящегося у него в залоге, в пределах представленных ему Законом о банкротстве полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В этой связи доводы залогового кредитора о том, что замена залогодателя при замещении активов должника не осуществляется, судом отклоняется, поскольку для залога характерен принцип следования: право залога следует за вещью и разделяет его судьбу. Необходимым условием для перехода права собственности к новому юридическому лицу является согласие залогового кредитора должника на замещение заложенного имущества должника путем создания на его базе нового юридического лица. Право залога такого кредитора при переходе права собственности на предмет залога сохраняется.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 19.07.2012 г. подлежит признанию недействительным, как нарушающее

права и законные интересы кредиторов должника. Поскольку согласие залогового кредитора на замещение активов должника не было безусловным, суд признает оспариваемое решение недействительным в полном объеме, руководствуясь принципом соблюдения баланса законных интересов всех кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Нижегородский сахарный комбинат» (607511, Нижегородская область, г.Сергач, п.Юбилейный, д.1 А; ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества «Нижегородский сахарный комбинат» от 19.07.2012 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня принятия.