ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-20855/17 от 03.07.2017 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-20855/2017

г. Нижний Новгород                                                                                          03 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-496), рассмотрев заявление

ФИО1, г. Нижний Новгород

о принятии мер по обеспечению иска

по делу А43-20855/2017

по иску ФИО1

к ФИО2

при участии третьих лиц: ФИО3,

УФНС России по Нижегородской области

ООО «ИнвестСтрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора от 11.08.2015 купли – продажи доли в уставном капитале ООО «ИнвестСтрой» в размере 20 % по номинальной стоимости 5 000 рублей, заключенного между ФИО2 и ФИО3, а также с требованием о применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования заявлены на основании статей 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03 июля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24 июля 2017 года на 13 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 24 июля 2017 года на 13 часов 15 минут.

Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета УФНС России по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении доли (части доли) (20 % номинальной стоимостью 5 000 рублей) в ООО «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>).

В обоснование заявленного ходатайства истец пояснил, что согласно сведениями из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «ИнвестСтрой» является ФИО4, генеральным директором (лицом, имеющим право без доверенности совершать от имени юридического лица) является ФИО3, реализация доли в уставном капитале общества уже происходила. В настоящее время существуют риски возможной реализации долей в уставном капитале общества, в связи с чем непринятие истребуемой обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В данном случае обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и направлены на предотвращение истцу ущерба, связанного с исполнением судебного акта.

Органом, осуществляющим регистрационные действия и уполномоченным на ведение ЕГРЮЛ в соответствии с Положением, утвержденным Приказом УФНС России по Нижегородской области от 18.01.2016 №15-06.03/17, является Межрайонная ИФНС №15 по Нижегородской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1, г. Нижний Новгород, о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Запретить Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении доли (части доли) (20% номинальной стоимостью 5 000 рублей) в ООО «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>).

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                               Андрюхина Ю.Ю.