Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., после перерыва секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Белова Александра Васильевича (01.02.1976 года рождения, место рождения г.Дзержинск Горьковской области, адрес регистрации: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Гагарина, 6-34) Жарковой Марины Алексеевны о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника: Белов Александр Васильевич Нижегородская область г.Дзержинск, Белова Ольга Александровна Нижегородская область г.Дзержинск,

при участии в судебном заседании:

Жаркова М.А. (паспорт), (после перерыва не явилась),

от Беловой О.А.: Лазарева Е.А., представитель по доверенности от 26.09.2019,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 Белов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Жаркова М.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белова А.В. Жаркова М.А. обратилась с заявлением о признании недействительным мирового соглашения по делу
№2-1471/2018 от 02.04.2018, подписанного между Беловой Ольгой Евгеньевной и Беловым Александром Васильевичем, утвержденного определением Дзержинского городского суда Нижегородской области дело № 2-1471/2018 от 06 июня 2018 года и применении последствий недействительности сделки.

Заявленные требования основаны на положения ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению финансового управляющего оспариваемое соглашение заключено с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением суда от 05.09.2019 вышеуказанное заявление финансового управляющего принято к производству, судебное назначено на 16.10.2019.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 20.01.2020 финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ответчика, считает требования финансового управляющего не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что утверждение финансового управляющего о разнице в общей сумме объектов недвижимости не соответствует действительности, поскольку Беловой О.Е. перешло имущество не на сумму 17338854,62 руб., а на общую сумму 9710458.74 руб., что на 7628395,85 руб. меньше.

Подробно возражения изложены в отзыве.

В судебном заседании 20.01.2020 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 23.01.2020.

В указанное время судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель ответчика поддержал возражения, изложенные ранее.

От финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва, в связи с нахождением на больничном с малолетними детьми.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований к его удовлетворению.

В судебном заседании 23.01.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.10.2017 брак между Беловой О.Е. и
Беловым А.В., заключенный 17.08.1996 года, расторгнут.

Прекратив отношения, бывшая супруга должника обратилась в суд с заявлением о разделе имущества.

06 июня 2018 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу
№ 2-1471/2018 утверждено мировое соглашение о разделе между супругами Беловой Ольгой Евгеньевной и Беловым Александром Васильевичем общего совместно нажитого имущества.

Согласно данному определению по делу №2-1471/2018 от 06.06.2018 Беловой Ольге Евгеньевне передается в единоличную собственность:

1). Аптека, назначение: нежилое здание, площадь 333 кв. м.. количество этажей: 2. адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Самохвалова. д. 26. кадастровый номер: 52:21:0000112:1132. Право собственности на указанный объект зарегистрирован на имя Белого Александра Васильевича, на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2015 г. № 52-ru52302000-490-2015. выдавший орган: Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Дзержинска, договора аренды земельного участка от 19.08.2010 №2156-10. о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 февраля 2016 года сделана запись регистрации № 52-52/111-52/007/701/2015-2236/1.

2). Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства аптеки, общая площадь 198 +/- 5 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Самохвалова. 2Б кадастровый номер: 52:21:0000112:99. Право собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белого Утександра Васильевича, на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.06.2016 №5901-3. о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 июля 2016 года сделана запись регистрации номер 52-52/111-52 /111/502/2016-5034/3.

11). 1/3 доли в праве долевой собственности на пункт технического обслуживания автомашин, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1). общая площадь 1299. 5 кв.м., шш.№ 39732. лит А. А1. адрес объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Красноармейская, д. 17/2474. кадастровый номер: 52:21:0000114:3158. Право долевой собственности на указанный объект ^регистрировано на имя Белова Александра Васильевича на основании Решения от 09.07.2010 г. Дело №2-2749/10. наименование суда: Дзержинский городской суд Нижегородской области, о чем в Едином Государственном peecipe прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 ноября 2011 года сделана запись регистрации № 52-52-11/126 /2010-340.

12). 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства незаконченного строительством пункта технического обслуживания автомашин (нежилое) к его дальнейшей эксплуатации, общая площадь 1267 кв.м.. адрес объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, улица Красноармейская, д. 17/2474. кадастровый номер 52:21:0000114:477. Право долевой собственности на указанный объект Зарегистрировано на имя Белого Александра Васильевича на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.09.2010 г. № 2566-3. о чем в Едином Государственном реестре имущество и сделок с ним 02 декабря 2011 года сделана записьрегистрации номер 52-52-11/117/2010-422.

Ответчику Белову Александру Васильевичу передается в единоличную собственность:

3). Квартира, назначение: жилое, общая площадь 65 кв.м.. этаж 1. адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Володарский район, р.п. Решетиха. улица Комсомольская, д. 95, кв. 10. кадастровый номер: 52:22:13100003:5336. Право собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белого Александра Васильевича па основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 15.07.2014 №RU 52514000-004. выдавший орган: Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области, о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним I 1 августа 2014 гола сделана запись регистрации № 52-52-11/021/2014-416.

4). Здание школы, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 119. 6 кв.м.. адрес объекта: Нижегородская область, Шатковский район, пос. Сосновый Бор, ул. Лесная, д. 9. кадастровый №52:50:0120002:37. Право собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белова Александра Васильевича, на основании договора купли-продажи объекта муниципальной собственности от 20.04.2011 №1, о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 июля 2011 года сделана запись регистрации номер 52-52-16 /028/2011-068.

5). Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование: под здание школы, общая площадь 4794 17-48.50 кв.м.. адрес объекта: Нижегородская область район, пос. Сосновый бор, ул. Лесная, д. 9. кадастровый номер: 52:50:0120002:8. Право собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белого Александра Васильевича, на основании договора купли-продажи объекта муниципальной собственности от 20.04.2011 №1. о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 июля 201 I года сделана запись регистра 52-52 -16/028 '201 I-069.

6). 59/100 долей в праве долевой собственности на нежилое встроенное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 482. 8 кв.м., этаж подвал, адрес (местоположение) объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Галкина, д. 13. пом. П2. кадастровый номер 52:21:0000130:942. Право долевой собственности на указанный объект зарегистрировано наимя Белою Александра Васильевича на основании договора купли-продажи объекта муниципального недвижимого имущества заключаемый по итогам продаж без объявления цены от 11.12. 2012 №10310. о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 февраля 2013 года сделана запись регистрации №52-52-11/012/2013-428.

7). 1/3 доли в праве долевой собственности на здание, назначение: нежилое, общая площадь 75. 9 кв.м., инв.№0000411496. адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская облаем,, г. Дзержинск, ул. Красноармейская, 17/620, строен. 1. кадастровый номер: 52:21:0000114:5623. Права долевой собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белого Александра Васильевича на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.11.2013. о чём в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 201 3 года сделана запись регистрации № 52-52-11/091/2013-357.

8). 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое здание-склад, назначение: нежилое, 3- этажный, общая площадь 266. I кв.м. ини.№ 40839. тит. А. адрес (местонахождение) объекта Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, д. 32г. кадастровый номер: 52:21:0000037:588. Право долевой собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белого Александра Васильевича на основании договора купли-продажи от 24.05.2012 г.. о чём и Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04 июля 2012 года сделана запись регистрации № 52-52-11/048/2012-127.

9) 1/2 доли нраве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и строительства склада и организации стоянки, общая площадь 417+/-7,15 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, д. 32г. кадастровый номер: 52:21:0000039:1047. Право долевой собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белова Александра Васильевича на основании договора купли-продажи земельного участка от IO.OX.20I3 № 4439-3. о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 декабря 2013 года сделана запись регистрации номер 52-52-11/050/2013-589.

10). 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства склада, общая площадь 200+/-4. 90 кв.м.. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородскаяобласть, г.Дзержинск, ул. Студенческая. 321/2725. кадастровый номер: 52:21:0000039:1094. Право долевой собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белова Александра Васильевича на основании договора купли-продажиземельного участка от 16.08.2013 №4439-3. о чём в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок 02 декабря 2013 года сделана запись регистрации № 52-52-11/050 /2013-593.

13). 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации одноэтажного складскою здания, общая площадь 6091+/- 27.32 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Красноармейская, д. 17/620. кадастровый номер: 52:21:00001 14:27X6. Право долевой собственности на указанный объект зарегистрировано на имя Белова Александра Васильевича на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.11 2013 г., о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 2Х декабря 2013 года сделана запись регистрации номер 52-52/11/091/2013-356.

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области дело
№ 2-1471/2018 от 06 июня 2018 года вступило в законную силу.

17.07.2018 определением Арбитражного суда Нижегородской области принято к производству заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 Белов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Жаркова М.А.

16.08.2019 финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным на основании ст. 61.2 закона N 127-ФЗ, мирового соглашения по делу № 2-1471/2018 от 02.04.2018, между Беловой Ольгой Евгеньевной и Беловым Александром Васильевичем, утвержденного определением Дзержинского городского суда Нижегородской области дело № 2-1471/2018 от 06 июня 2018 года и применении последствий недействительности сделки.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 213.9 закона N 127-ФЗ финансовый управляющий гражданина-должника вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным
ст. 61.2 №127-ФЗ.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий оспаривает судебный акт принятый по вопросу о разделе общего совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Сходные положения относительно обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда приведены в ч. ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные акты не должны подвергаться последующей ревизии, в том числе и со стороны арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве).

С учетом этого, не нарушая требований ст. 16 АПК РФ и ст. 13 ГПК РФ в рамках обособленного спора о признании недействительными мирового соглашения по делу № 2-1471/2018 от 02.04.2018 суд вправе проверить наличие предусмотренных нормами гл. III.1 закона N 127-ФЗ признаков недействительной сделки не в самом исполняемом судебном акте, а в действиях по его исполнению.

По ст. 61.2 закона N 127-ФЗ недействительной может быть признана:

- сделка при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки (п. 1 ст. 61.2 закона N 127-ФЗ);

- сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 закона N 127-ФЗ).

По ст. 61.3 закона N 127-ФЗ недействительной может быть признана сделка должника, влекущая за собой оказание предпочтения одному из его кредиторов перед другими кредиторами.

Из буквального толкования приведенных в ст. ст. 61.2, 61.3 закона N 127-ФЗ оснований для признания сделки недействительной очевидно следует, что оспариваемая финансовым управляющим сделка может быть совершена с нарушением требований, предусмотренных только ст. 61.3 закона N 127-ФЗ.

На стадии исполнения судебного акта не проверяется законность содержащихся в нем предписаний, в том числе путем применения положений ст. 61.2 закона № 127-ФЗ.

Кроме того, в резолютивной части определении Дзержинского городского суда Нижегородской области дело № 2-1471/2018 от 06 июня 2018 года указаны не арифметические доли, в которых общее имущество подлежало распределению между супругами (по 50%, или в ином соотношении), а приведен перечень конкретного имущества, подлежащего передаче в долю Беловой О.Е. и в долю Белова А.В.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для выяснения вопроса о степени эквивалентности имущества из приведенного в определении суда общей юрисдикции перечня, выделенного судом каждому из супругов.

В противном случае, признавая мировое соглашение, утвержденное определением Дзержинского городского суда Нижегородской области дело № 2-1471/2018 от 06 июня 2018 года на основании п. п. 1, 2 ст. 61.2 закона N 127-ФЗ, ст. 10 ГК РФ, недействительным, суд фактически делает вывод, что: определением о разделе общего имущества супругов Дзержинский городской суд Нижегородской области причинил вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку, при наличии у супруга (должника) кредиторов, Дзержинский городской суд Нижегородской области своим определением выделил супругу долю имущества, меньшую по стоимости, чем им выделено имущества в долю супруги.

Однако, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции носит общеобязательный характер, в том числе - для арбитражного суда.

Правовые основания для проверки арбитражным судом в рамках обособленного спора о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного определением Дзержинского городского суда Нижегородской области дело № 2-1471/2018 от 06 июня 2018 года и законности самого этого определения суда общей юрисдикции, отсутствуют.

Таких прав для рассматривающего дело о банкротстве арбитражного суда не создают ни нормы п. 7 ст. 213.26, ст. 61.1, 61.2, 61.3 закона N 127-ФЗ, ни разъяснения в п. п. 6 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ N 63.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о тех сделках, которые могут оспариваться по соответствующим основаниям. Под таковыми сделками следует понимать и действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения. Но при этом само мировое соглашение к перечню таких сделок не отнесено, в связи с чем, в постановлении Пленума указано, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе еговосстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Кроме того, как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Следовательно, поскольку раздел имущества между супругами Беловыми осуществлен в судебном порядке судом общей юрисдикции, нужно признать, что финансовый управляющий Жаркова М.А. не обладает правом оспаривать в арбитражном суде утвержденное судом общей юрисдикции мировое соглашение, как самостоятельную сделку. Обжаловать же судебный акт суда общей юрисдикции возможно лишь в общем, установленном гражданско-процессуальным законодательством, порядке вне рамок дела о банкротстве в соответствии с правилами подсудности и подведомственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению финансового управляющего Жарковой М.А. подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о возврате заявителю расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку при подачи заявления суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по рассмотрению заявления о признании недействительным мирового соглашения по делу № 2-1471/2018 от 02.04.2018, заключенного между Беловой Ольгой Александровной и Беловым Александром Васильевичем(01.02.1976 года рождения, место рождения г.Дзержинск Горьковской области, адрес регистрации: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Гагарина, 6-34), утвержденного определением Дзержинского городского суда Нижегородской области дело № 2-1471/2018 от 06 июня 2018 года), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья А.А. Романова