Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-32/4), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Дзержинск Горьковской области, адрес регистрации: 606000, <...>) об установлении требований в размере 7708874,63 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2019,
от должника: не явился (извещен),
финансовый управляющий не явился,

установил: определением суда от 15.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" 06.04.2019.

Определением суда от 14.05.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.06.2019 на 14 час. 40 мин.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

В судебном заседании 20.06.2019 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08 час. 00 мин. 27.06.2019.

В указанное время судебное заседание продолжено.

После перерыва от заявителя поступило ходатайств в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении требований до 7596988 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.06.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ПАО «НБД-Банк» и ЗАО «Торговый дом «ИЗКОРМ» заключен Кредитный договор <***>/03.15 от «31» марта 2015 года: размер кредита - 8 500 000,00 рублей; срок кредита - «28» ноября 2019 года;

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ФИО1 предоставил личное поручительство и заключил Договор поручительства <***>/03.15-1 от «31» марта 2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита ПАО «НБД-Банк» обратилось с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от «23» апреля 2018 года по делу № 2-741/18 взыскана солидарно с ЗАО «Торговый дом «ИЗКОРМ», ФИО1, ФИО4 и ООО «Строительное управление № 55» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору <***>/03.15 от 31.03.2015 года в размере 7 808 579,21 рублей, а именно: 7 316 988,00 рублей - задолженность по основной сумме кредита; 491 591,21 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по 23.04.2018г.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 396,86 рублей в равных долях с каждого, то есть по 11 349,21 рублей с каждого.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от «27» сентября 2018 года по делу № 2-741/18 ( № 13-855/18) утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от 23.04.2018, согласно которому предоставлена рассрочка исполнения до 25.05.2023 года и утвержден график погашения.

Согласно расчету заявителя, по состоянию на 20.06.2019 года, согласно мировому соглашению, утвержденному судом, задолженность по Кредитному договору <***>/03.15 от «31» марта 2015 года составляет 7 596988 рублей, а именно: 7 316 988,00 рублей - задолженность по основной сумме кредита; 280000 рублей - задолженность по процентам за пользование за период с 24.04.2018 года по 28.08.2018 года.

При этом, условия мирового соглашения исполняются надлежащим образом, просрочки исполнения на момент рассмотрения заявления, не имеется.

Рассмотрев заявление суд установил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 48 постановления N 42 разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от «27» сентября 2018 года по делу № 2-741/18 ( № 13-855/18) утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от 23.04.2018, согласно которому предоставлена рассрочка исполнения до 25.05.2023 года и утвержден график погашения.

Из содержания заявления банка и пояснения представителя в судебном заседании следует, что условия мирового соглашения исполняются надлежащим образом, согласно графику, утвержденному судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 N 305-ЭС14-1200, изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя, изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке. Если согласно условиям измененного обязательства основного должника последний не находится в просрочке, то и основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Будучи по своей процессуальной природе примирительной процедурой, мировое соглашение, в то же время, является гражданско-правовой сделкой, изменяющей права и обязанности заключивших его сторон.

В настоящем деле судом установлено, что между банком, заемщиком и поручителями достигнуто соглашение о выплате долга в рассрочку. По заявлению ПАО «НБД-Банк» определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от «27» сентября 2018 года по делу № 2-741/18 ( № 13-855/18) утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от 23.04.2018, согласно которому предоставлена рассрочка исполнения до 25.05.2023 года и утвержден график погашения.

Свободно распоряжаясь своими гражданскими правами, банк определенно выразил свою волю на изменение основного обязательства.

Доказательств просрочки обязательств на момент предъявления требования и его рассмотрения по существу, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для включения банка в реестр требований кредиторов должника - поручителя, не имеется.

С учетом изложенного, заявление ПАО «НБД-Банк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления о включении требований в размере 7708874,63 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Дзержинск Горьковской области, адрес регистрации: 606000, <...>) Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Романова А.А.