Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 26-110), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, <...>, ИНН <***>)

при участии представителей сторон:

финансовый управляющий не явился,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2016,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Уведомление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете
"Коммерсант" №205 от 03.11.2016.

Определением от 18.04.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества должник, а назначено на 15.08.2017.

Определением суда от 21.08.2017 по ходатайству финансового управляющего процедура реализации имущества и полномочия финансового управляющего продлевались до 18.10.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 04.10.2017.

Названным определением суд предложил финансовому управляющему должника представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами, мотивированное ходатайство о продлении срока (завершении) процедуры реализации имущества должника, однако запрошенные судом документы к настоящему судебного заседанию не поступили; финансовый управляющий, равно как и должник, явку представителей не обеспечили.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представив ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет, а также соответствующие документы.

Представитель должника в судебном заседании ходатайство поддержала.

При ознакомлении с материалами дела суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Откладывая судебное разбирательство, суд принял во внимание, что в материалах дела имеется справка из ГИБДД по Нижегородской области, из которой следует, что за супругой должника зарегистрирован автомобиль марки форд фокус, гос. номер <***>.

Между тем, указанная информация в отчете финансового управляющего, равно как и в информации, представленной должником при подаче заявления о признании его (банкротом) в описи имущества, не отражена.

В силу положений статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как видно из справки ГИБДД автомобиль приобретен в ноябре 2015 году, то есть в браке, сведений о разделе имущества между супругами, в деле не имеется.

Представитель должника в судебном заседании приобщил к материалам дела договор дарения супруге должника иным физическим лицом денежных средств в размере 1000000 руб. 00 коп.

Как пояснил представитель должника, именно на эти денежные средства был приобретен автомобиль.

Между тем, по мнению суда, данное обстоятельство требует дополнительной проверки, поскольку кредиторы должника, не имели информации о наличии у должника имущества в виде автомобиля, сведений об осведомленности финансового управляющего о наличии данных обстоятельств, а именно договора дарения денежных средств, у суда также не имеется.

Мотивы, по которым должник не раскрыл информацию о наличии у него автомобиля, и не передал финансовому управляющему договор дарения, суду не раскрыты.

Таким образом, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство, предложить должнику представить письменные пояснения по данному факту, финансовому управляющему обосновать отсутствие в отчете финансового управляющего информации о наличии у должника имущества в виде автомобиля; уведомить кредиторов о данном факте; кредиторам представить письменную позицию.

Кроме того, откладывая судебное разбирательство, суд принял во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства о завершении процедуры не рассмотрено заявление финансового управляющего о выплате процентов, судебное заседание назначено на 23.11.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство и назначить проведение судебного заседания в Арбитражном суде Нижегородской области на 23.11.2017 на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 245.

Должнику: представить письменные пояснения по факту наличия имущества, не указанного в описи имущества; представить документы, подтверждающие приобретение автомобиля (договор купли-продажи; доказательства оплаты); представить сведения о дарителе денежных средств.

Финансовому управляющему: обосновать отсутствие в отчете финансового управляющего информации о наличии у должника имущества в виде автомобиля; уведомить кредиторов о данном факте; учитывая дату получения справки из ГИБДД (ноябрь 2016 года) представить суду информацию о том, какие меры были приняты финансовым управляющим для подтверждения сведений о наличии у супруги должника финансовой возможности приобрести автомобиль; информацию о доходах супруги за три года, предшествующих полдачи заявления; сведения о декларировании дохода, полученного в дар по договору дарения.

Кредиторам представить письменную позицию по делу с учетом открывшихся обстоятельств.

В силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

Судья А.А. Романова.