Определение № А43-20935/12 от 27.12.2012 АС Нижегородской области

                                                        АРБИТРАЖНЫЙ  СУД                         

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-20935/2012

г. Нижний Новгород                                                                             «27» декабря 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр дела 5-618),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Зареченское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

об обязании возвратить переданное на хранение имущество,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

заявлено требование  об обязании возвратить истцу переданное на хранение имущество по договору хранения имущества № 34 от 03.08.2009 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. В связи с изложенным вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 24.12.2012 был объявлен перерыв до 27.12.2012 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате переговоров стороны решили завершить дело миром, о чем  заключили соглашение, и обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

От имени истца соглашение подписано руководителем ТУФАУГИ в Нижегородской области ФИО1, от ответчика: генеральным директором ФИО2

Соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина по делу составляет 4 000 руб. 00 коп., 50% которой в соответствии со статей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, о нижеследующем:

«1. Истец обратился в Арбитражный суд по Нижегородской области с Исковым
заявлением о понуждении к исполнению обязанности в натуре, переданное
Ответчику на хранение по Договору хранения имущества №34 от 03 августа 2009
года на следующее имущество:

•Соляная  кислота,  объем  одной  канистры  32  литра,  35  шт.,  общей стоимостью 3 500-00 рублей;

•Канистра пустая из под соляной кислоты, объемом 32 литра, 2 шт., стоимостью 40 рублей;

•Стеклянные   бутылки,   оставшиеся   после   уничтожения   алкогольной продукции, 398 шт.;

•Пластиковые   бутылки,   оставшиеся   после   уничтожения   алкогольной продукции, 13 шт.;

•Пластиковая канистра, оставшаяся после уничтожения спиртосодержащей продукции, 1 шт.;

•Коробка, оставшаяся после уничтожения спиртосодержащейся продукции, 1 штука.

2.         По Актам приема - передачи от 15 августа 2012 года и от 11 сентября 2012 года
Ответчик передал следующее имущество:

•Канистра пустая из под соляной кислоты, объемом 32 литра, 2 шт., стоимостью 40 рублей;

•Стеклянные   бутылки,   оставшиеся   после   уничтожения   алкогольной продукции, 435 шт.;

•Пластиковые   бутылки,   оставшиеся   после   уничтожения   алкогольной продукции, 13 шт.;

•Пластиковая канистра, оставшаяся после уничтожения спиртосодержащей продукции, 1 шт.;

•Коробка, оставшаяся после уничтожения спиртосодержащейся продукции. 2 штука.

3. Стороны договорились о том, что в отношении не переданного имущества, а именно:

•Соляная  кислота,  объем  одной  канистры  32  литра,  35  шт.,  общей стоимостью 3 500-00 рублей;

Ответчик перечисляет денежные средства в размере: 3 500-00 (Три тысячи пятьсот) рублей на расчетный счет Истца в течение 5-ти дней с момента подписания данного Мирового соглашения.

4.     Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании Исполнительного листа,
выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца».

2. Взыскать с закрытого акционерному обществу «Зареченское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист направить в ИФНС РФ мо месту нахождения плательщика.

3. Производство по делу № А43-20935/2012 (5-618) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца с момента вынесения определения через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                Ю.Б. Белозерова