Определение № А43-2099/11 от 26.04.2011 АС Нижегородской области

2252/2011-48256(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-2099/2011

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр 29-25),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Требинской И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

К ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Домстройсервис», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 240 838 рублей 17 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица: не явились

от ответчика: ФИО1, доверенность от 12.04.2011 года

установил: закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Домстройсервис», г. Нижний Новгород о взыскании 240 838 рублей 17 копеек ущерба в порядке суброгации, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в результате падения снежной глыбы с крыши здания по адресу: <...> на транспортное средство, застрахованное в ЗАО «МАКС».

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили.

В представленной письменной позиции третье лицо с исковыми требованиями ЗАО «МАКС» не согласно, указывая, что организацией, осуществляющей техническое обслуживание спорного жилого дома являлось ООО «Домстройсервис», которое должно нести ответственности на причиненный вред. Согласно представленного в дело постановления об отказе в возбуждении уголовного дела страхователь припарковал автомобиль в 2-3 метрах от фасада жилого дома №18 по ул.Кожевенной. Парковка в районе 2-3 метрах от фасада является нарушением действующего законодательства.

Ответчик в представленном отзыве и в судебном заседании требования истца не признал, указывая, что истец не доказал состав гражданского правонарушения, наличия вины ООО «Домстройсервис» в возникновении ущерба. Напротив подтверждается халатность и грубая неосторожность собственника автомобиля, повлекшие наступление имущественного ущерба транспортного средства. В соответствии с санитарно- эпидемиологическими правилами и нормативами (п.7.1.12, табл. 7.1.1 СанПиН2.2.1/2.1.1.1200-03) в жилой зоне и дворовых территориях минимальное разрешенное расстояние от открытой стоянки автомобилей до жилого дома составляет 10 метров. В соответствии с Распоряжением администрации г.Н.Новгорода от 16.09.1999 года №1553-р «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности жителей города Нижнего Новгорода» в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, не допускается стоянка транспортных средств у жилых домов на расстоянии менее 50 метров от дома. Владелец автомобиля, застрахованного у истца, припарковал свой автомобиль на расстоянии 2-3 метрах от фасада здания, что свидетельствует о нарушении указанных выше нормативов.

Ответчик возражения на иск в адрес истца заблаговременно не направил, представитель истца в судебном заседании отсутствует, в связи с чем не имеет возможности представить доводы относительно приведенных ответчиком возражений.

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения истца о возражениях ответчика, суд считает необходимым рассмотрение дела по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 12 мая 2011 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 214.

2. Ответчику направить копию заявления в адрес истца, доказательства направления представить суду, представить договор на обслуживание дома №18 по ул.Кожевенная, г.Н.Новгорода.

3. Истцу представить письменную позицию с учетом возражений ответчика.

4. Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону <***>, специалиста судьи по телефону <***>.