Определение № А43-21025/11 от 18.12.2013 АС Нижегородской области

8941/2013-157258(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-21025/2011

резолютивная часть определения объявлена 10.12.2013

полный текст определения изготовлен 18.12.2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр в отделе судьи 36-58/7),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышовой Аллой Сергеевной,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Государственного предприятия Нижегородской области «Кулебакский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим,

конкурсный управляющий: ФИО1 – паспорт,

от ФНС России: ФИО2 – доверенность от 18.01.2013,

от Департамента лесного хозяйства Нижегородской области: ФИО3 – доверенность от 07.06.2013,

после перерыва:

в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2011 ГП НО «Кулебакский лесхоз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ГП НО «Кулебакский лесхоз» ФИО1 обратился в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим с 118 150 рублей до 611 128 рублей.

Требования основано на положениях статьей 20.3, 20.7 Закона о банкротстве и мотивированы следующим:

В соответствии с бухгалтерским балансом ГП НО «Кулебаксий лесхоз» на 21.10.2011 балансовая стоимость активов должника составляет 1 663 000 рублей, вследствие чего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротствек размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ГП НО «Кулебакский лесхоз» для обеспечения своей деятельности должен составлять 118 150 рублей. В рамках проведения процедуры конкурсного производства были заключены договора:

- б/н от 14.11.2011 на оказание услуг: выполнение работ по ведению бухгалтерского и статистического учета, юридических услуг;

- № 18 от 05.10.2012 и «3 от 24.12.2012 на организацию и проведение открытых торгов;

- б/н от б/н от 01.12.2011 на оказание услуг по охране имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Общая стоимость услуг, привлеченных конкурсным управляющим в рамках проведения процедуры конкурсного производства, составляет 611 128 рублей, что на 492 978 рублей превышает размера оплаты услуг лиц.

Свое заявление конкурсный управляющий основывает на следующих обстоятельствах.

1. Конкурсным управляющим был заключен договор №б/н на оказание услуг от 14.11.2011 с аккредитованной при НП СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» организацией – ООО «Бизнес.Экономика.Право», которая предоставляет услуги по ведению бухгалтерского учета у должников. Привлечение аккредитованной организации – ООО «Бизнес.Экономика.Право» обусловлено тем, что при комплексном толковании пункта 1 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника, обязан организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в свою очередь конкурсный управляющий ГП НО «Кулебакский лесхоз» ФИО1 не имеет высшего или средне-специального экономического, финансового или бухгалтерского образования и не имеет возможности организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета без привлечения лица, оказывающего данные услуги.

Плата по договору № б/н на оказание услуг от 14.11.2011, в том числе на бухгалтерское обслуживание составляет 20 000 рублей ежемесячно. Учитывая, что услуги оказывались в период с 01.04.2012 по 01.09.2013, общая стоимость данных услуг составляет 340 000 рублей (20000 руб.* 17 мес. (с 01.04.2012 по 01.09.2013)).

2. Для целей организации торгов конкурсным управляющим имуществом должника конкурсный управляющий также привлек аккредитованную при НП СРО «СЦЭАУ» организацию – ООО «Бизнес.Экономика.Право».

Необходимость привлечения специализированной аккредитованной организации была обусловлена тем, что конкурсный управляющий был занят по взысканию по исковым заявлениям должника дебиторской задолженности, заключением договоров аренды с арендаторами недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения, на срок до реализации данных объектов на торгах, проводимых специализированной аккредитованной организацией. Проведение данных мероприятий в рамках конкурсного производства привело и непривлечение специализированной организации ООО «Бизнес.Экономика.Право» привело бы к затягиванию сроков конкурсного производства, нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, и как следствие, возможному отстранению конкурсного управляющего (исполняющего обязанности конкурсного управляющего.).

Стоимость услуг привлеченного лица составляет 2% от цены реализации имущества (каждого лота) на торгах, проводимых привлеченным лицом, согласно (утвержденного собранием кредиторов положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника). Исходя из содержания положения, если к участию в торгах по торговой процедуре был допущен только один участник, и у конкурсного управляющего возникло право на подписание договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, вознаграждение привлеченной организации – организатора торгов, определяется также в размере 2%.

Задолженность ГП НО «Кулебакский лесхоз» по оплате услуг организатора торгов ООО «Бизнес.Экономика.Право» составляет 92 978 рублей.

3. В целях охраны и правомерной защиты от преступных посягательств объектов недвижимости, принадлежащих Заказчику на праве хозяйственного ведения в соответствии с Распоряжением Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области №536 от 14.07.2006, и включенных в конкурсную массу, конкурсным управляющим ГП НО «Кулебакский лесхоз» заключен договор № б/н от 01.12.2011 для обеспечения своей деятельности.

Плата по договору № б/н от 01.12.2011г. на оказание услуг по охране объектов недвижимости включенных в конкурсную массу составляет 10 000 руб. ежемесячно. Учитывая, что услуги оказывались в период с 01.11.2012 по 30.04.2013, общая стоимость данных услуг составляет 60 000 рублей (10000 руб.* 6 мес. (01.11.2012 по 30.04.2013)).

От конкурсного кредитора Департамента лесного хозяйства Нижегородской области поступили письменные возражения на заявление конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа также возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

В соответствии с бухгалтерским балансом ГП НО «Кулебаксий лесхоз» на 21.10.2011 балансовая стоимость активов должника составляет 1 663 000 рублей, вследствие чего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротствек размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ГП НО «Кулебакский лесхоз» для обеспечения своей деятельности должен составлять 118 150 рублей. Общая стоимость услуг, привлеченных конкурсным управляющим в рамках проведения процедуры конкурсного производства, составляет 611 128 рублей, что на 492 978 рублей превышает размера оплаты услуг лиц.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается

привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из содержания норм п.1 ст. 129 закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, при комплексном толковании норм данных законов конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника, обязан организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета.

Конкурсный управляющий ГП НО «Кулебакский лесхоз» ФИО1 не имеет высшего или средне-специального экономического, финансового или бухгалтерского образования и не имеет возможности организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета без привлечения лица, оказывающего данные услуги.

Вследствие данных обстоятельств им был заключен договор №б/н на оказание услуг от 14.11.2011 с аккредитованной при НП СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» организацией – ООО «Бизнес.Экономика.Право», которая предоставляет услуги по ведению бухгалтерского учета у должников.

Суд находит требования в части увеличения лимита расходов по оплате услуг ООО «Бизнес.Экономика.Право» по ведению бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета обоснованными с учетом того, что данные мероприятия требуют специальные экономические познания. Однако исходя из содержания представленных в материалы дела актов оказанных услуг к договору б/н от 14.11.2011 за период с 01.04.2012 по 01.09.2013, которые не отражают конкретный перечень оказанных услуг, суд снижает размер оплаты услуг привлеченного лица за весь период действия договора возмездного оказания до 5 000 рублей в месяц, который в общем размере составит 85 000 рублей за 17 месяцев.

Согласно п.8 ст. 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

05.10.2012 конкурсным управляющим ГП НО «Кулебакский лесхоз» (заказчик) заключен Договор № 18 поручения на организацию и проведение торгов с аккредитованной при НП СРО «СЦЭАУ» организацией – ООО «Бизнес.Экономика.Право» (Исполнитель), согласно которому исполнитель самостоятельно обязуется по заданию заказчика произвести организацию и проведение торгов по реализации имущества, принадлежащего заказчику, согласно положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ГП НО «Кулебакский лесхоз», утвержденному собранием кредиторов 28.09.2012.

24.12.2012 конкурсным управляющим ГП НО «Кулебакский лесхоз» (заказчик) заключен Договор № 23 поручения на организацию и проведение торгов с аккредитованной при НП СРО «СЦЭАУ» организацией – ООО «Бизнес.Экономика.Право» (Исполнитель), согласно которому исполнитель самостоятельно обязуется по заданию заказчика произвести организацию и проведение торгов по реализации имущества, принадлежащего заказчику, согласно положению о порядке, о сроках и об условиях

продажи имущества должника ГП НО «Кулебакский лесхоз», утвержденному собранием кредиторов 13.12.2012.

В обоснование требований по увеличению лимитов на стоимость услуг организатора торгов в материалы дела представлены протокол о результатах проведения торгов в электронной форме по продаже имущества ГП НО «Кулебакский лесхоз» РАД-35867, протокол о признании торгов электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися РАД-35865, протокол о результатах проведения в электронной форме аукциона открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества РАД-35869, акт от 19.11.2012 об оказанных услугах по договору № 18, протокол о признании торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися РАД 40343, акт от 09.04.2013 об оказанных услугах по договору № 23.

Суд находит обоснованным необходимость привлечения специализированной организации ввиду отсутствия у конкурсного управляющего достаточных познаний об особенностях проведения торгов в электронной форме, а также с большим объемом работ.

Стоимость услуг привлеченного лица составляет 2% от цены реализации имущества (каждого лота) на торгах, проводимых привлеченным лицом, согласно (утвержденного собранием кредиторов положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника). Исходя из содержания положения, если к участию в торгах по торговой процедуре был допущен только один участник, и у конкурсного управляющего возникло право на подписание договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, вознаграждение привлеченной организации – организатора торгов, определяется также в размере 2%.

Задолженность ГП НО «Кулебакский лесхоз» по оплате услуг организатора торгов ООО «Бизнес.Экономика.Право» составляет 92 978 рублей.

По смыслу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Судом установлено, что исполнение данной обязанности конкурсным управляющим осуществляется посредством привлечения охранника ФИО4 (договор № б/н от 01.12.2011), который выполнял задачи по охране имущества должника, включенное в конкурсную массу.

В обоснование требований по увеличению лимитов на стоимость услуг по охране объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу, суду были представлены акты оказанных услуг к данному договору от 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013.

Учитывая, что услуги оказывались в период с 01.11.2012 по 30.04.2013, общая стоимость данных услуг составляет 60 000 рублей (10000 руб.* 6 мес. (01.11.2012 по 30.04.2013)).

Таким образом, оценив приведенные заявителем доводы, принимая во внимание объем проделанной работы, необходимость специальных познаний для их проведения, суд считает ходатайство конкурсного управляющего ГП НО «Кулебакский лесхоз» ФИО1 подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Государственного предприятия Нижегородской области «Кулебакский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 удовлетворить в части.

Увеличить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ГП НО «Кулебакский лесхоз» ФИО1 с 118 150 рублей до 356 128 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.