Гражданский кодекс часть 1

Судья Духан Андрей Борисович (шифр судьи 39-о), ознакомившись с исковым заявлением независимого профессионального союза сотрудников коммерческих организаций Нижегородской области "Спас" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор Нижегородской области,

к ответчику - Нижегородскому областному суду (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о признании действий/бездействия незаконными, принесении публичных извинений за публичные оскорбления и умаление прав, свобод и законных интересов, компенсации морального вреда за нанесение ущерба деловой репутации, чести и достоинству в размере 1 000 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился независимый профессиональный союз сотрудников коммерческих организаций Нижегородской области "Спас" к Нижегородскому областному суду о признании действий/бездействия незаконными, принесении публичных извинений за публичные оскорбления и умаление прав, свобод и законных интересов, компенсации морального вреда за нанесение ущерба деловой репутации, чести и достоинству в размере 1 000 000 руб.

В силу статьи 119 Конституции Российской Федерации суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Правовой статус судей, закрепленный в Законе Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон № 3132-1), отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в суд. Особый правовой статус судей определяет и особый порядок обжалования их действий, и ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 3132-1 судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона № 3132-1 всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

В соответствии со статьей 16 названного Закона судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений). Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4" положение, содержащееся в пункте 2 статьи 1070 ГК РФ, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данное положение в его конституционно - правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, поскольку в противном случае это означало бы нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Приложенные к исковому заявлению материалы не содержат доказательств того, что нормами действующего законодательства в рассматриваемом случае предусмотрена возможность обжалования действий (бездействия) судей и судебных органов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В связи с изложенным арбитражный суд отказывает заявителю в принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать независимому профессиональному союзу сотрудников коммерческих организаций Нижегородской области "Спас" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор Нижегородской области, в принятии искового заявления.

Возвратить независимому профессиональному союзу сотрудников коммерческих организаций Нижегородской области "Спас" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор Нижегородской области, исковое заявление и приложенные к нему документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан