Определение № А43-21086/13 от 23.04.2014 АС Нижегородской области

53/2014-52233(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-21086/2013

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовым В.С.,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 11 ноября 2013 года);

от администрации: ФИО2 (по доверенности от 9 января 2014 года);

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-2» о приостановлении производства по настоящему делу в целях проведения судебной экспертизы по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-2», о признании недействительным постановления администрации г.Н.Новгорода от 29.04.2013 №1458 «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора жильцов квартиры №1, 1а дома №75 по улице Большая ФИО3 Новгорода: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-2», г. Нижний Новгород, с заявлением о признании недействительным постановления администрации г.Н.Новгорода от 29.04.2013 №1458 «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода» в части признания аварийным и подлежащим сносу дома №75 литера А по ул.Большая Печерская г. Нижнего Новгорода.

Истцом проведена досудебная экспертиза ООО «НОРА» – инженерное обследование технического состояния конструкций двухэтажного здания, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, дом №75.

Согласно выводам данного инженерное обследование (отчета) физический износ здания оценивается в 26%.

Ответчиком в рамках процедуры по оценке состояния жилых помещений проведено техническое исследование спорного жилого дома. Заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Нижегородский филиал эксперты пришли к выводу о том, что экономически нецелесообразно и технически невозможно сохранить внешний вид, структуры и габариты здания, здание рекомендуется под снос.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на проведении судебной экспертизы в целях полного исследования спорного жилого дома, поскольку имеются противоречия в представленных сторонами заключениях экспертных организаций.

Третьи лица возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представили.

Представитель администрации не согласился с ходатайством, считает, что представленное ответчиком экспертное заключение полностью описывает соответствующие технические характеристики спорного жилого дома. В случае удовлетворения заявленного ходатайства настаивает на проведение судебной экспертизы в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет».

Представитель заявителя согласился с мнением представителя администрации относительно экспертной организации.

Суд, рассмотрев и заслушав мнение представителей сторон, 26 февраля 2014 года вынес определение об отложении судебного заседания с целью получения информации от экспертных организаций, в том числе от ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения.

Письмом от 18 апреля 2014 года №01.2-03/188 ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» сообщило, что:

- экспертиза может быть выполнена в течение 20-ти календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ННГАСУ и в случае предоставления экспертам всех необходимых материалов по делу;

- стоимость работ составит 20000 рублей;

- экспертиза будет производиться экспертной группой в следующем составе: ФИО15, ФИО16

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь статьями 82, 85, 144, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-2» о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Поставить на разрешение экспертов ФИО15, ФИО16 следующие вопросы:

1. Является ли здание, расположенное по адресу: <...>, аварийным и подлежащим сносу?

2. Являются ли жилые помещения – квартиры № 1,1а по адресу: <...>, пригодными для постоянного проживания и соответствует ли они требованиям, предъявляемым к жилым помещениям?

Предупредить экспертов ФИО15, ФИО16 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» в течение десяти календарных дней с момента получения настоящего определения выставить счет на оплату стоимости экспертизы, который направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области.

Обязать ООО «Перспектива-2» в течение трех календарных дней с момента получения от суда счета на оплату экспертизы перечислить на депозитный счет суда денежные средства для оплаты услуг эксперта. Доказательства оплаты представить суду по факту оплаты.

Реквизиты для перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области:

ДЕПОЗИТ:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/сч <***>)

Л/С <***>

ИНН <***>

КПП 526001001

БИК 042202001

Р/С <***>

В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород.

Производство по делу №А43-21086/2013 (шифр 42-358) приостановить до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.