Определение № А43-21100/11 от 13.09.2011 АС Нижегородской области

1120/2011-114262(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-21100/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-403),

рассмотрев ходатайство ФИО1, г.Н.Новгород

о принятии обеспечительных мер

Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1, г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс», г.Кстово Нижегородской области (ОГРН <***>), и обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-НН», г.Н.Новгород (ОГРН <***>), о признании недействительным договора от 02.09.2008г., заключенного между ООО «Авторесурс» и ООО «МАГ-НН».

12.09.2011г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, которым последний просит признать недействительными договор продажи здания от 18.09.2008г., заключенный между ООО «МАГ-НН» и ООО «Квадро», и договор продажи здания от 16.10.2008г., заключенный между ООО «Квадро» и ООО «ВЕКО».

Определением от 13.09.2011г. в удовлетворении вышеназванного заявления ФИО1 отказано.

Также 12.09.2011г. от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета ответчикам (с учетом вышеупомянутого ходатайства об увеличении исковых требований) совершать какие-либо действия, в том числе сделки по отчуждению нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 ссылается на ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме права суд вправе по заявлению лица, участвующего в споре, принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд считает его подлежащим отклонению в силу следующего.

Ответчики в данный момент собственниками спорного объекта недвижимости не являются.

Учитывая изложенное, заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с предметом иска (учитывая отказ в принятии увеличения исковых требований), и их непринятие не повлияет на исполнимость решения по требованию о признании недействительным договора от 02.09.2008г., заключенного между ООО «Авторесурс» и ООО «МАГ-НН». Причинение же убытков непринятием меры по обеспечению иска документально не обосновано.

Руководствуясь ст.90, ч.1 ст.91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер ФИО1, г.Н.Новгород, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.