Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны, шифр 14-558), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство экспертов ООО Экспертно- консультационный центр «НижегородСтройЭкспертиза»

о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы по делу А43-21100/2017 по иску акционерного общества «Нижегородский институт технологии и организации производства», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Скоростные системы связи», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 390 793 руб.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Скоростные системы связи», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Нижегородский институт технологии и организации производства», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаключенными договора и дополнительного соглашения
без вызова сторон,

от АО «Нижегородский институт технологии и организации производства»: ФИО1, доверенность от 09.01.2019 (после перерыва),

от ООО «Скоростные системы связи»: ФИО2, доверенность от 04.09.2017 (после перерыва),

установил: акционерное общество «Нижегородский институт технологии и организации производства» (далее - Институт) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Скоростные системы связи» (далее - Общество) о взыскании ущерба в виде стоимости ремонтно-строительных работ в сумме 5 390 793 руб.

Определением от 11.10.2017 к производству принято встречное исковое заявление Общества к Институту о признании незаключенными:

- договора от 11.01.2016 аренды объектов недвижимого имущества № ДА-16-01,

- дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2016 к договору от 11.01.2016 аренды объектов недвижимого имущества № ДА-16-01,

- дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2016 к договору аренды объектов недвижимого имущества № ДА-16-01 - в части регулирования подрядных работ о капитальном ремонте и перепланировке в соответствии со схемой перепланировки (приложение № 1).

Определением от 26.12.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Альтернатива».

Определением от 26.06.2018 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта.

Определением суда от 19.12.2018 производство по делу было приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства акционерного общества «Нижегородский институт технологии и организации производства» о назначении судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО Экспертно-консультационный центр «НижегородСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО4.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- какой объем работ необходимо выполнить для приведения помещений в состояние, пригодное для использования их под офисные помещения, производство. По стоянию на март 2017 года?

- какова стоимость таких работ?

- техническую и проектную документацию по конструкциям и покрытиям помещений (в т.ч. демонтированным) - до перепланировки;

- инвентаризационные планы помещений, по состоянию на март 2017г;
- качественные показатели отделки производственных и офисных помещений;

- доп. соглашение № 1 от 11.01.2016г с приложением № 1, (схема кап. ремонта и перепланировки помещений);

- претензионная переписка, исковые требования и отзывы сторон по делу;

- техническую документацию на работы по перепланировке помещений, исполнительную документацию, в части актов о приемке работ (форма КС-2);

- фотоматериал «до и после» перепланировки (кап. ремонта).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 03.06.2019. После перерыва в судебное заседание явились представители сторон.

Стороны возражений относительно заявленного экспертами ходатайства не представили.

От сторон в материалы дела поступили следующие документы:

-от ООО «Скоростные системы связи»: фотоматериалы – на 24 листах, USB- флеш-накопитель, содержащий фотографии, копия договора от 09.03.2016 № 10-3/2016 на поставку продукции- на 7 листах, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 09.06.2016, акт о приемке выполненных работ № 2 от 09.06.2016, универсальные передаточные документы – на 14 листах, договор подряда № З-Р-2016 от 09.03.2016 – на 6 листах, акт сверки взаимных расчетов – на 1 листе, акт № 1 от 25.04.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.04.2016, акт о приемке выполненных работ № 2 от 09.06.2016, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 09.06.2016, договор подряда № 5Р от 20.05.2016 – на 5 листах, акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.07.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.07.2016, акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2016, акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2017, акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.03.2017, справка стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.03.2017, договор № 7 от 30.01.2017 – на 4 листах, документы к изготовлению оконных конструкций с оценкой их стоимости по объекту ул. Нартова – на 6 листах, акты № 8 от 24.01.2017,13 от 06.03.2017, счета на оплату № 13 от 06.03.2017, № 8 от 24.01.2017, акты о

приемке выполненных работ № 1 от 24.03.2017, № 1 от 10.10.2016, № 1 от 03.07.2016, № 1 от 30.03.2017.

- от АО «Нижегородский институт технологии и организации производства»:

в электронном виде технический план, инвентаризационный план помещений, фотоматериалы «после» перепланировки (кап. Ремонта).

Суд, рассмотрев ходатайство экспертов ООО Экспертно-консультационный центр «НижегородСтройЭкспертиза» о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы по настоящему делу, счел его подлежащим удовлетворению.

От ООО «Скоростные системы связи» поступило письменное ходатайство об обязании АО «Нижегородский институт технологии и организации производства» при проведении экспертного осмотра по настоящему делу в рамках проведения судебной экспертизы обеспечить беспрепятственный доступ ООО «Скоростные системы связи» в лице представителей и/или специалистов ООО «Лаборатирия судебных экспертиз», привлекаемых на договорных основаниях для участи в осмотре спорного помещения.

АО Нижегородский институт технологии и организации производства» не возражает против удовлетворения указанного ходатайства ООО «Скоростные системы связи».

Ходатайство ООО «Скоростные системы связи» судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ООО Экспертно-консультационный центр «НижегородСтройЭкспертиза»

о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы по делу А43-21100/2017 удовлетворить.

Направить экспертам ООО Экспертно-консультационный центр «НижегородСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО4следующие дополнительные материалы: фотоматериалы – на 24 листах, USB- флеш-накопитель, содержащий фотографии, копия договора от 09.03.2016 № 10- 3/2016 на поставку продукции- на 7 листах, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 09.06.2016, акт о приемке выполненных работ № 2 от 09.06.2016, универсальные передаточные документы – на 14 листах, договор подряда № З-Р-2016 от 09.03.2016 – на 6 листах, акт сверки взаимных расчетов – на 1 листе, акт № 1 от 25.04.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.04.2016, акт о приемке выполненных работ № 2 от 09.06.2016, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 09.06.2016, договор подряда № 5Р от 20.05.2016 – на 5 листах, акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.07.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.07.2016, акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2016, акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2017, акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.03.2017, справка стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.03.2017, договор № 7 от 30.01.2017 – на 4 листах, документы к изготовлению оконных конструкций с оценкой их стоимости по объекту ул. Нартова – на 6 листах, акты № 8 от 24.01.2017,13 от 06.03.2017, счета на оплату № 13 от 06.03.2017, № 8 от 24.01.2017, акты о приемке выполненных работ № 1 от 24.03.2017, № 1 от 10.10.2016, № 1 от 03.07.2016, № 1 от 30.03.2017, технический план, инвентаризационный план помещений, фотоматериалы «после» перепланировки (кап. Ремонта).

Ходатайство ООО «Скоростные системы связи» удовлетворить.

Обязать АО «Нижегородский институт технологии и организации производства» при проведении экспертного осмотра по настоящему делу в рамках проведения судебной экспертизы обеспечить беспрепятственный доступ ООО «Скоростные системы связи» в лице представителей и/или специалистов ООО «Лаборатирия судебных экспертиз»,

привлекаемых на договорных основаниях для участи в осмотре спорного
помещения.

Судья Н.В. Бодрова

Секретарь судебного заседания Перминова О.С. 416-62-05, факс <***>
Помощник судьи Калаганова Е.Г. 416-62-03

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи обязательна.