ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-21113/17 от 04.09.2017 АС Нижегородской области

8943/2017-149485(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А43-21113/2017

г. Нижний Новгород 04 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-638), при ведении протокола секретарем Одинцовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к акционерному обществу Инжиниринговая Компания «АСЭ» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,  третьи лица: Комитет по тарифам и ценам Курской области, г. Курск, 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области, г. Курск,

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обособленное подразделение  «КурскАтомЭнергоСбыт», г. Курск, 

о признании сделки недействительной и обязании возвратить все полученное по сделке,  при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 08.07.2017;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.02.2017;  от третьего лица (АО «АтомЭнергоСбыт»): ФИО3, по доверенности от 11.04.2017; 

установил: общество с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному  обществу Инжиниринговая Компания о признании недействительным пункта 4.3.1 из  договора субподряда № 40/87/60-14 от 02.06.2014 и договора субподряда № 40/87/71-14 от  23.06.2014, дополнительное соглашение № 40/87/60-14/2 от 17.11.2016, дополнительное  соглашение № 40/87/71-14/2 от 17.11.2016, применить последствия недействительности  спорных сделок. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил в  материалы дела дополнительные письменные пояснения к иску, кроме того 


ходатайствовал об истребовании у ответчика ряда документов, касающихся предмета  спора. 

Данное ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик возражал относительно предъявленных требований, поддержал доводы,  изложенные в отзыве на иск. 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», привлеченное к участию истцом в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  представило в материалы дела письменную позицию. 

Комитет по тарифам и ценам Курской области явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв. 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области,  привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л: 

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 27 сентября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 105. 

Ответчику представить в материалы дела:

- копии правоустанавливающих документов на электро- и сетевого оборудования, которое  используется ответчиком для передачи электроэнергии истцу; 

- копию акта приемки законченного строительства объекта, а именно ЛЭП 10 кВ от ПС  110/10 кВ «Лукашевка» до промплощадки Курской АЭС-2. 

Судья Андрюхина Ю.Ю.