Определение № А43-2116/13 от 15.02.2013 АС Нижегородской области

8930/2013-17364(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43 – 2116/2013

Судья Паньшина Ольга Евгеньевна (шифр дела 7-14 б/д)

ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «ГИКОМ» г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

при участии третьего лица ФИО1 г.Нижний Новгород

УСТАНОВИЛ: что оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению в обязательном порядке истец должен приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствии таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения с истца в арбитражный суд.

В данном случае отсутствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

2. Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К исковому материалу приложена доверенность от 21.11.2012г., выданная ФИО2 директором Нижегородского филиала закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ГИКОМ» Таем Е.М., а также доверенность №384 от 21.12.2012г., выданная директору Нижегородского филиала закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ГИКОМ» Таю Е.М.

директором закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ГИКОМ» Соколовым Е.В.

Однако документы, удостоверяющие служебное положение директора Нижегородского филиала закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ГИКОМ» Тая Е.М., а также служебное положение директора закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ГИКОМ» ФИО3 к исковому материалу не приложены.

Кроме того из представленного искового заявления невозможно установить лицо, подписавшее исковое заявление от имени закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «ГИКОМ», поскольку не указаны его фамилия, имя, отчество.

3. Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отправке искового заявления ответчику.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «ГИКОМ» г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 06 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области:

- документы, удостоверяющие служебное положение директора Нижегородского филиала закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ГИКОМ» Тая Е.М., а также служебное положение директора закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ГИКОМ» Соколова Е.В. (приказ о назначении, решение общего собрания, протокол об избрании),

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика,

- доказательства, свидетельствующие об отправке искового заявления ответчику (уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, расписка в получении направленных документов и др.).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.