Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Ольгой Сергеевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" (140083, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,603093, <...>, СНИЛС <***>) об установлении требований в размере 29547699,52 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность № 316 от 25.08.2016г.);
от должника – ФИО3 (доверенность 52АА 3000685 от 01.08.2016г.);
от финансового управляющего: не явился

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество Коммерческий банк "Агропромкредит" (далее - заявитель, Банк) с заявлением об установлении требований в размере 29 547 699,52 рублей и включении их в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (далее - должник).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы представителя заявителя и представителя должника, арбитражным судом установлено следующее.

Между ФИО1 и ОАО КБ "Агропромкредит" (в настоящее время АО КБ "Агропромкредит") был заключен кредитный договор <***> от 22.01.2008г.. В качестве солидарных заемщиков по данному кредитному договору выступили ФИО4, ФИО5.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора от 22.01.2008г. Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 19 000 000 рублей, в свою очередь должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также уплатить иные платежи в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредит предоставлен должнику сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, то есть зачисления денежных средств в определенном сторонами размере на счет заемщика (п.1.2. кредитного договора от 22.01.2008г.).

Пунктом 1.4. кредитного договора от 22.01.2008г. предусмотрено, что за пользование кредитом, полученным в соответствии с договором, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.01.2008г. заключен договор ипотеки, предметом которого является жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д.38, общая площадь 445 кв.м., жилая площадь 162,3 кв.м.,этажность-2, мансарда, кадастровый номер 52:18:06:171:025:0000:03289:ББ1 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д.38, площадь 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:18:060171:0034, принадлежащие по ¼ доли каждому Карапетян Каро Сергеевичу, Карапетян Марине Левоновне, Карапетян Элине Кароевне, Карапетян Лиане Кароевне.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от 22.01.2008г., перечислив на банковский счет заемщика № 40817810300141755731 денежные средства в размере 19 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора от 22.01.2008г. в части своевременного возврат кредита и уплаты процентов, предусмотренных данным договором, Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. Данные требования Банка заемщиком и созаемщиками исполнены не были.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.09.2015г.по гражданскому делу № 2-812/15 с ФИО1, ФИО4, ФИО8 в пользу АО КБ "Агропромкредит" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 22.01.2008г. по состоянию на 06.07.2015г. в размере 18 739 635, 41 рублей, из которых 15 666 079,38 рублей – основной долг, 3 023 556,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 25 000 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 25 000 рублей – неустойка на просроченные проценты, также солидарно взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, проценты за пользование непогашенной частью кредита с 06.07.2015г. в размере 15,5 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 15 666 079,38 рублей по день фактической уплаты кредитору денежных средств, с ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Также решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.09.2015г. по гражданскому делу № 2-812/15, вступившим в законную силу, обращено взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер кадастровый номер 52:18:06:171:025:0000:03289:ББ1 и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадь 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:18:060171:0034, принадлежащие по ¼ доли каждому ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с установлением начальной продажной цены в размере 25 942 560 рублей.

ФИО1, ФИО4, ФИО5 решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.09.2015г. по гражданскому делу № 2-812/15, а также иные обязательства, вытекающие из кредитного договора от 22.01.2008г., на настоящее время не исполнены, расходы по уплате государственной пошлины Банку не возмещены.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 года по делу № А43-21234/2016 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 202 от 29.10.2016г.

По состоянию на 12.10.2016г. размер неисполненных должником обязательств перед Банком по кредитному договору от 22.01.2008г. составляет 29 547 699,52 рублей, из которых 15 666 079,38 рублей – основной долг, 3 023 556,03 рублей – проценты за пользование кредитом в соответствии с решением суда, 3 081 662,88 рублей – проценты за пользование кредитом с 06.07.2015г. по 12.10.2016г., 25 000 рублей – неустойка на просроченный основной долг в соответствии с решением суда, 7 269 060,83 рублей – неустойка на просроченный основной долг с 06.07.2015г. по 12.10.2016г., 25 000 рублей – неустойка на просроченные проценты в соответствии с решением суда, 396 340,40 рублей неустойка на

просроченные проценты с 06.07.2015г. по 12.10.2016г., а также 61 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, которые установлены Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода при рассмотрении гражданского дела № 2-812/15 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.

Доказательств исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23.09.2105г. по № 2-812/15, вступившего в законную силу, не представлено.

Доводы представителя должника о том, что проценты за пользование кредитом, рассчитанные банком после 14.09.2016г. в размере 179114,45 рублей являются текущими требованиями и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должник, судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В данном случае основными требованиями являются требования о возврате суммы займа (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), к дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора и об уплате неустойки в форме штрафа.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учесть, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Состав и размер денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая, что резолютивная часть определения суда о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов объявлена 13.10.2016г., то требования АО КБ "Агропромкредит" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.10.2016г. как по требованиям о взыскании процентов, так и по требованиям о взыскании неустоек, установленных кредитным договором.

Должник ошибочно считает, что неустойки, начисленные на просроченные проценты с 06.07.2015г. по 12.10.2016г. в размере 396 340,40 рублей являются сложными процентами и не подлежат начислению.

В соответствии с п.7.2. кредитного договора от 22.01.2008г. за несвоевременное погашение по основному долгу и процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Таким образом, установленная кредитным договором неустойка, как способ исполнения обязательств, подлежит взысканию в пользу кредитора и является ответственностью должника за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Начисленная, в соответствии с условиями кредитного договора от 22.01.2008г., неустойка на просроченные проценты с 06.07.2015г. по 12.10.2016г. за неисполнение обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом не является сложными процентами.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а кредитор - представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, составил в 2016 году 17,11% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования АО КБ "Агропромкредит" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,603093, <...>, СНИЛС <***>) в сумме 29 547 699 рублей 52 копейки, как требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:
21 832 298 рублей 29 копеек - требования кредиторов третьей очереди;

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Н.Н. Новикова