Определение № А43-21238/2012 от 08.08.2012 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело №А43-21238/2012

г. Нижний Новгород                                                    08 августа  2012 года

Судья Окороков Дмитрий Дмитриевич (шифр 17- в),

ознакомившись с исковым заявлением Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Нижний Новгород,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Авиационные и технические масла», г.Москва,

 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №01197 от 26.12.1997.

без вызова сторон,

установил: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Авиационные и технические масла», г.Москва, о взыскании задолженности в сумме 2 140 894,66 рублей (из них арендная плата – 2 007 459,59 рублей, пени – 133234,69 рублей).

Рассмотрев поступивший исковой материал, суд установил следующее.

Истец основывает заявленные требования на договоре аренды земельного участка  от 26.12.1997 года.

Указаний на договорную подсудность данный договор не содержит, споры разрешаются в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведений об ответчике из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.07.2012, местом нахождения последнего является <...>.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной правовой нормой данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде г.Москвы.

Каких-либо соглашений, достигнутых сторонами по вопросу передачи спора на рассмотрение Арбитражному суду Нижегородской области, истцом не представлено.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Поскольку спор неподсуден Арбитражному суду Нижегородской области, исковое  заявление подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета РФ судом не рассматривался, поскольку истец, на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить  Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Нижний Новгород исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №01197 от 26.12.1997 и приложенные к нему документы на 58 листах.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ченной ответственностью е подлежит возврату.тву от истца поступило ходатайство о возвращени

   Судья                                                                                      Д.Д.Окороков