Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Технопарк НН» (ИНН 5263052907; ОГРН 1065263005334) о признании незаконным решения (исключение из ЕГРЮЛ ООО «Технопарк НН») заинтересованного лица от 22.07.2022 №2225200571935 (ГРН записи об исключении ООО «Технопарк НН» из ЕГРЮЛ) о признании юридического лица фактически прекратившим свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

25.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Технопарк НН» обратилось с указанным заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом было принято во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 указанного Кодекса).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из названных норм права, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Технопарк НН» 22.07.2022 внесена запись об исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При этом, в качестве заявителя по указанному заявлению указано ООО «Технопарк НН». Заявление подписано представителем по доверенности Мандрюковым С.В., доверенность датирована 01.06.2022 (срок действия два года).

Таким образом, фактически заявление подано Мандрюковым С.В. от имени юридического лица, которое прекратило свою деятельность год назад, то есть на момент подачи заявления не существовавшего.

Кроме того, необходимо отметить, что полномочия Мандрюкова С.В. как лица, уполномоченного действовать от имени ООО «Технопарк НН» на основании приложенной к заявлению доверенности, прекратились с момента исключения ООО «Технопарк НН» из ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным, заявление, поданное в Арбитражный суд Нижегородской области Мандрюковым С.В. от имени ООО «Технопарк НН» (рег.№А43-21267/2023), не обладает признаками искового заявления (заявления) предусмотренного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Технопарк НН» не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.127.1, ст.129, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк НН» (ИНН 5263052907; ОГРН 1065263005334) в принятии заявления о признании незаконным решения (исключение из ЕГРЮЛ ООО «Технопарк НН») заинтересованного лица от 22.07.2022 №2225200571935 (ГРН записи об исключении ООО «Технопарк НН» из ЕГРЮЛ) о признании юридического лица фактически прекратившим свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья А.В.Леонов