Определение № А43-21292/16 от 01.02.2017 АС Нижегородской области

9050/2017-17796(2)

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Дело № А43-21292/2016

г. Нижний Новгород 01 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-495),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., после  перерыва секретарем Расцветовой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>/ИНН <***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчику: открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания  Нижегородского района» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Нижний Новгород, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «НЭК-НН» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 

об обязании выполнить ремонт и о взыскании 446 963 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - ФИО2 по доверенности от 20.07.2016,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.05.2016 № 1525/01-26,  от третьего лица - не явился, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО1 с исковым заявлением, с учетом  дополнительных требований, к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая  Компания Нижегородского района»: 

- об обязании выполнить работы по ремонту кровли многоквартирного дома № 1/2 по  ул.Ошарской г. Нижнего Новгорода, 

- о взыскании 65 014 руб. 00 коп. реального ущерба, 761 955 руб. 00 коп. упущенной  выгоды за период с 15.04.2015 по 07.12.2015, 755 525 руб. 00 коп. упущенной выгоды с  22.04.2016 по 12.01.2017 и по день вынесения решения суда, 29 600 руб. 00 коп. расходов  на оплату экспертизы, а также 17939 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной  пошлины. 

Определением (протокольным) от 17.01.2017 суд принял к рассмотрению  ходатайство ответчика о назначении экспертизы, в связи с чем были направлены  соответствующие запросы в экспертные организации. 

С учетом поступившей на запрос суда информации из экспертных организаций,  стоимости экспертных услуг, суд считает возможным определить в качестве экспертного  учреждения ООО «Нижегородский Экспертный центр Эксперт помощь». 

С целью перечисления ответчиком денежных средств за проведение экспертизы в  судебном заседании 26.01.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.02.2017, после которого  рассмотрение дела было продолжено. 

После перерыва ответчиком представлено платежное поручение от 30.01.2017 № 245  в подтверждение перечисления на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000  руб. 00 коп. в счет проведения экспертизы по делу. 

На основании изложенного, суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство и  назначает проведение экспертизы по настоящему делу ООО «Нижегородский Экспертный  центр Эксперт помощь», а именно эксперту: ФИО4. 

В связи с этим, производство по настоящему делу, в силу пункта 1 статьи 144  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит  приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 - какова стоимость возмещения ущерба, нанесенного пролитием, согласно акту от  26.04.2016 нежилому помещению П9, находящемуся по адресу: <...> с учетом износа и без учета износа? 

- какова рыночная стоимость права требования на взыскание убытков в форме  упущенной выгоды за простой двухкомнатного гостиничного номера люкс общей  площадью 31,5 кв.м. мини-отеля «Черный пруд», расположенного по адресу: <...>, П9, за один календарный день в период с апреля по  декабрь 2015 года? 

- какова рыночная стоимость права требования на взыскание убытков в форме  упущенной выгоды за простой двухкомнатного гостиничного номера люкс общей  площадью 31,5 кв.м. мини-отеля «Черный пруд», расположенного по адресу: <...>, П9, за один календарный день в период с апреля по  сентябрь 2016 года? 

- какова рыночная стоимость права требования на взыскание убытков в форме  упущенной выгоды за простой двухкомнатного гостиничного номера люкс общей  площадью 31,5 кв.м. мини-отеля «Черный пруд», расположенного по адресу: <...>, П9, за один календарный день начиная с октября 2016  года? 

2. Поручить проведение экспертизы ООО «Нижегородский Экспертный центр 

Эксперт помощь» (603002, <...>, оф. 13Б), а именно 

эксперту: ФИО4.

заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

- прайс-лист проживания гостиницы «Черный пруд»; 

- бронирование гостиницы «Черный пруд» с сайта booking.com.;  - акт осмотра помещения от 26.04.2016; 

- акт осмотра помещения от 07.05.2015;
- акт осмотра помещения от 12.12.2016;
- экспертное заключение от 29.04.2016 № 0050101318;

- экспертное заключение об определении рыночной стоимости права требования на 

взыскание убытков в форме упущенной выгоды № 130/16.

После проведения экспертизы указанные документы подлежат возврату суду вместе 

с экспертным заключением.

проведении экспертного исследования ООО «Нижегородский Экспертный центр Эксперт 

помощь»:

- обеспечить возможность присутствия представителей сторон при проведении 

экспертизы;

- заблаговременно уведомлять Арбитражный суд Нижегородской области о времени 

и месте проведения осмотра объекта исследования (с целью извещения представителей 

сторон, не менее, чем за 14 дней).

всех необходимых документов.

экспертных услуг.

проведения судебной экспертизы.

Судья Е.Н. Алмаева 

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)419-70-59;
секретарь судебного заседания Расцветова Е.В., 439-06-83; факс суда <***>