Гражданский кодекс часть 1

(ИНН 5247004695, ОГРН 1025201632610)
к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой»,
(ИНН 5247051920, ОГРН 1135247000240)
о взыскании 1 658 537 руб. 77 коп.,
по встречному исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Экострой»,
(ОГРН 1135247000240, ИНН 5247051920),
к открытому акционерному обществу «Выксунский металлургический завод»,
(ОГРН 1025201632610, ИНН 5247004695),
о взыскании 1 658 537 руб. 77 коп.,
при участии представителей

от истца (ответчика по встречному иску): Басановой А.А. (доверенность от 11.02.2015),

от ответчика (истца по встречному иску): Ворожеинова В.А. (доверенность от 30.09.2015), установил: акционерное общество «Выксунский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании 2 112 367 руб. 33 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» о взыскании 1 658 537 руб. 77 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец по первоначальному иску уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика пени 2 112 367 руб. 33 коп., штраф 142 340 руб. 05 коп.

Уточнение судом принято.

В предварительном судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) заявил ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении судебной строительной экспертизы.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

- Выполнялись ли строительно-монтажные работы указанные в актах выполненных работ направленных АО «ВМЗ»? Если да, то какова стоимость этих работ?

- Эксплуатируются ли чаши илососа и илоскреб № 1 при нанесенном слое бетонной смеси Master Emarko S488 в 0,8-1,5 см и возможна ли эксплуатация илососа и илоскреба № 1 при толщине защитного слоя 0,8-1,5 см либо нет?

Проведение экспертизы просил поручить экспертам АНО «Центр экспертиз» Торгово-промышленной палаты Нижегородской области.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному

учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

Для решения названных вопросов, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывал судебное разбирательство, направив экспертной организации АНО «Центр экспертиз» Торгово-промышленной палаты Нижегородской области запрос о предоставлении информации о возможности проведения строительно-технической экспертизы, стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).

От предложенной ответчиком экспертной организации поступил ответ от 24.02.2016 № 01/39/АНО, из которого усматривается, что выполнить экспертизу по поставленным в определении вопросам представляется возможным, стоимость проведения экспертизы составит 80 000 рублей, срок выполнения экспертизы 1 месяц с момента предоставления всей необходимой документации и осмотра объектов исследования.

Истец возразил против проведения экспертизы, представив письменные мотивированные возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы. Вместе в тем, в случае назначения экспертизы просил поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- Какова допустимая величина нанесения защитного слоя бетонной смеси из состава MasterEmako S88С (EMACO S 88 C) на радиальном отстойнике илоскреба и илососа для надлежащего и безопасного использования данных объектов, и какое количество сухой бетонной смеси EMACO S 88 C для данных работ необходимо использовать?

- Какой фактический объем сухой бетонной смеси EMACO S 88 C был использован при выполнении работ по нанесению на поверхности илососа и илоскреба слоя восстановления разрушенных участков стен?

ремонтного состава бетонной смеси и/или его нанесению на поверхности илососа и илоскреба?

Проведение экспертизы просил поручить Торгово-промышленной палате Нижегородской области либо ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

В силу части 3 статьи 9 Кодекса арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экострой» о проведении судебной строительной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную строительную экспертизу для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз ТПП НО» экспертам Голубцову Валерию Павловичу, Хегай Татьяне Ильиничне.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- Выполнялись ли строительно-монтажные работы, указанные в актах выполненных работ, направленных АО «ВМЗ»? Если да, то какова стоимость этих работ?

- Эксплуатируются ли чаши илососа и илоскреба № 1 при нанесенном слое бетонной смеси MasterEmako S488 в 0,8-1,5 см и возможна ли эксплуатация илососа и илоскреба № 1 при толщине защитного слоя 0,8-1,5 см либо нет?

- Какой фактический объем сухой бетонной смеси Emako S88С был использован при выполнении работ по нанесению на поверхности илососа и илоскреба слоя восстановления разрушенных участков стен?

- Могут ли являться причиной возникновения на поверхности стенок лотков илососа и илоскреба № 1 многочисленных трещин длиной до 1,0 мм и шириной раскрытия до 3 мм нарушения со стороны подрядчика при производстве работ по нанесению восстановительного слоя рекомендаций завода-изготовителя по приготовлению ремонтного состава бетонной смеси или его нанесению на поверхности илососа и илоскреба № 1 или в результате неправильной эксплуатации илососа и илоскреба № 1 АО Выксунским металлугрическим заводом?

Установить срок проведения экспертизы 1 месяц с момента получения определения суда и материалов дела экспертным учреждением.

Определить размер вознаграждения экспертному учреждению за проведение экспертизы ориентировочно в сумме 80 000 рублей.

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает экспертов Голубцова Валерия Павловича, Хегай Татьяну Ильиничну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по предупреждению экспертов об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения, Автономную некоммерческую организацию «Центр экспертиз ТПП НО» либо исполняющего его обязанности.

Обязать Автономную некоммерческую организацию «Центр экспертиз ТПП НО» после получения определения направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области счет на оплату услуг по производству экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Экострой», которому в течение 5 рабочих дней с момента получения копии счета на оплату экспертизы перечислить указанную в нем сумму на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области, в назначении платежа указать, что производится оплата экспертизы по делу № А43-21461/2015.

Доказательства перечисления представить в дело.

Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области: получатель: УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/с - 05321А90250), ИНН - 5260040759, КПП - 526001001, БИК - 042202001, Р/С - 40302810000001000003 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Судья Е.А.Назарова