Определение № А43-21498/11 от 02.09.2011 АС Нижегородской области

1121/2011-109611(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-21498/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны, рассмотрев заявление ФИО1, г.Нижний Новгород,

о принятии обеспечительных мер по иску заявителя

к ответчику: открытому акционерному обществу «Борское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Красная Слобода Борского района Нижегородской области,

о признании недействительным протокола заседания Наблюдательного совета № 1/08/пр от 17.08.2011,

без вызова сторон

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Борское» о признании недействительным протокола заседания Наблюдательного совета № 1/08/пр от 17.08.2011, на котором приняты следующие решения:

- об избрании председателя Наблюдательного совета;

- об утверждении Регламента работы Наблюдательного совета;

- о включении в повестку дня ближайшего общего собрания акционеров общества о выплате вознаграждения и компенсации расходов членам Наблюдательного совета;

- об установлении мер ответственности и порядка их применения в отношении членов Наблюдательного совета в случае их неучастия в заседаниях совета и нарушения Регламента работы.

При обращении с иском истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений, принятых Наблюдательным советом ОАО «Борское» 17.08.2011, с целью предотвращения нанесения финансового ущерба обществу и его акционерам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, по смыслу статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.

Заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно

свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, не представил в обоснование своих доводов каких-либо доказательств и не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, а именно не представил доказательств того, что оспариваемые решения Наблюдательного совета ОАО «Борское» могут нанести финансовый ущерб обществу и его акционерам.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Нижегородской области.