Определение № А43-21529/19 от 02.10.2019 АС Нижегородской области

8915/2019-208175(2)

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-21529/2019

г. Нижний Новгород 07 октября 2019 года  резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года 

полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-660),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «МагистральСпецКомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

об объединении дел в одно производство,

при участии представителей сторон:
от истца: К. по доверенности от 13.05.2019
от ответчика: ФИО1, директор

установил: 

общество с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «МагистральСпецКомплектация» о взыскании 396 039 руб. 52 коп.  неосновательного обогащения, составляющего сумму неотработанного аванса по  договору от 23.11.2018 № ДП099/18, 1 513 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 28.04.2019 по 15.05.2019, и далее с  16.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объединении в одно  производство настоящего дела № А43-21529/2019 с делами № А43-14769/2019, 

 № А43-21530/2019, поскольку, по мнению ответчика, исковые требования, 

рассматриваемые в рамках указанных споров, основаны на одних и тех же фактических  обстоятельств и доказательствах. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что в рамках дела

 № А43-14769/2019 обществом с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД  КОМПОЗИТ» заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «МагистральСпецКомплектация» 264 225 руб. 37 коп.  неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 23.11.2018   № ДП100/18), 3 758 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 24.01.2019 по 31.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного  обязательства. 

В рамках дела № А43-21530/2019 обществом с ограниченной ответственностью ПК  «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ» заявлены требования о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация» 396 039 руб. 52 коп.  неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 23.11.2018   № ДП099/18), 1 513 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.04.2019 по 15.05.2019 и далее по день фактического исполнения денежного  обязательства. 

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в  которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного  рассмотрения. 

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,  что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются  несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных  требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по  собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти  дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,  что дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае  объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей  принял исковое заявление к производству арбитражного суда. 

Из приведенных норм следует, что объединение дел в одно производство  преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а  также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании  неотработанного аванса по договору от 23.11.2018 №№ ДП099/18, а предметом  рассмотрения дел № А43-14769/2019, № А43-21530/2019 является взыскание  неотработанного аванса по договорам 23.11.2018 № ДП100/18, ДП101/18 соответственно.  При этом спор по суммам в счет уплаты авансовых платежей применительно к  конкретному договору между сторонами отсутствует. 

Таким образом, рассмотрение каждого из дел в самостоятельном порядке не влечет  риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной  экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а  также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства, поэтому решение  вопроса о целесообразности объединения дел оставлено законодателем на усмотрение  суда. 

В рассматриваемом случае объединение дел нецелесообразно, поскольку не  приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, повлечет затягивание  судебного разбирательства и усложнит процесс, существенно увеличив объем  подлежащих рассмотрению доказательств и применяемых норм права. 

Руководствуясь статьями 130, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «МагистральСпецКомплектация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об  объединении дел № А43-21529/2019, № А43-14769/2019, и № А43-21530/2019 в одно  производство отказать. 

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Н.В. Тряскова