Определение № А43-21530/19 от 06.02.2020 АС Нижегородской области

9077/2020-23898(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-21530/2019 

г. Нижний Новгород 06 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Бычихиной С.А. (шифр дела 31-663),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысолятиной К.А.,
рассмотрев ходатайство эксперта

общества с ограниченной ответственностью «Технологии экспертизы и обследований»  ФИО1 о предоставлении на исследование дополнительных  материалов, необходимых для производства судебной экспертизы, назначенной в рамках  дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ»,
к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация»,
о взыскании 240 102 руб.,
в отсутствие представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация» о  взыскании 240 102 руб. 

Определением суда от 25.12.2019 производство по делу приостановлено – до  проведения судебной экспертизы, назначенной по ходатайству истца. 

- технический паспорт Павильона № 4 инв. № 6600031050;

- дополнительные документы, указанные п. 8.5 Договора, как неотъемлемая часть  Договора ДП 101/18 от 23.11.2018: Приложение № 2 ППР (Проект производства работ),  Приложение № 3 Календарный график; 

- акт комиссионного осмотра для обоснования текущего ремонта Павильона № 4,  инв. № 6600031050 или ведомость дефектов указанного здания. 

С целью разрешения заявленного экспертом ходатайства судом назначено судебное  заседание. 

К судебному заседанию от истца поступили пояснения по ходатайству эксперта, в  котором он указал на невозможность предоставления запрашиваемых документов по  причине их отсутствия. 

 На основании изложенного, ходатайство эксперта общества с ограниченной  ответственностью «Технологии экспертизы и обследований» подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 55, 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о предоставлении для производства судебной  экспертизы дополнительных материалов эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Технологии экспертизы и обследований» ФИО1 отказать. 

Судья С.А. Бычихина