Гражданский кодекс часть 1

иск заявлен о взыскании 912 767 рублей убытков в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по ремонту двигателя автомобиля марки Mercedes-Benz 1843 Actros, 1998 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что ответчик некачественно выполнил работы по ремонту названного транспортного средства в рамках договора от 01.01.2013 № 05-13 на основании заказ-наряда от 05.03.2013 № ЗН00000152, поэтому должен возвратить истцу стоимость оплаченных ему ремонтных работ и деталей (317 309 руб.), стоимость устранения недостатков выполненных работ (ремонт двигателя: 187 148 руб. 59 коп. стоимость нового блока цилиндров двигателя, 89 099 руб. 44 коп. - стоимость нового коленчатого вала), убытки за эвакуацию (49 210 руб.) и простой автомобиля (270 000 рублей за 3 месяца). По его мнению, в результате некачественного выполнения работ разорвало коленчатый вал и пробило стенку блока цилиндров двигателя автомобиля, поэтому двигатель автомобиля вышел из строя.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не согласился с заявленными требованиями и просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что

работы выполнены качественно, причиной выхода из строя двигателя автомобиля являются технические характеристики коленчатого вала, который ранее подвергался ремонту и эксплуатируется более 15 лет. В соответствии с названным заказ-нарядом замена коленчатого вала на новый не производилась, после проведения шлифовки и полировки установлен имеющийся коленвал. На работы, связанные с применением запчастей заказчика, гарантия не предоставляется в соответствии с условиями заказ-наряда. По мнению ответчика, истцом также не исполнены требования по обязательной замене масла после ремонта двигателя через 10 000 км, что также могло являться одной из причин поломки двигателя.

В целях определения причины поломки автомобиля истец заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы по следующим вопросам:

1. Надлежащим ли образом проведены работы по ремонту двигателя автомобиля марки Mercedes-Benz 1843 Actros, 1998 года выпуска, гос. номер У119АМ 52 по Заказ-наряду № ЗН00000152 от 05.03.2013, и имеется ли причинно- следственная связь между недостатками работ при их наличии по ремонту двигателя автомобиля и установленного на нем оборудования, влияющего на его работу и исправность двигателя, произведенными сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисГрупп», и неисправностью двигателя автомобиля 06.062013г.?

2. Исходя их перечня работ, указанных в представленных документах и фактически выполненных работ, влияющих на работу и исправность двигателя, какие обязательные работы должны были быть произведены по Заказ-наряду № ЗН00000152 от 05.03.2013, исходя из требований нормативно-технической документации и есть ли у проведенных работ недостатки. Являются ли недостатки работ при их наличии по ремонту двигателя и установленного на нем оборудования и произведенные по Заказ-наряду № ЗН00000152 от 05.03.2013 устранимыми?

3. Является ли причиной неисправности двигателя автомобиля замененные при проведении работ по ремонту двигателя масло или антифриз?

4. Какова стоимость восстановительного ремонта двигателя без учета износа двигателя и с учетом его износа?

5. Что является причиной неисправности двигателя автомобиля 06.06.2013? Ответчик предложил для проведения экспертизы Федеральное Государственное бюджетное Учреждение Министерства юстиции Российской Федерации «Приволжский региональный центр судебных экспертиз» ( г. Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная,д.46) либо общество с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» (г. Нижний Новгород ул. Стрелка, д.4, офис 205).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) -

также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении предварительного судебного заседания.

Дело к судебному разбирательству не подготовлено, в связи с чем предварительное судебное заседание по делу подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 180 – 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное заседание отложить до 25.11.2013 на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 315.

2. Обязать: – ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы" Минюста России (Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д. 46).

– ООО «Приволжская экспертная компания» (Нижний Новгород ул. Стрелка, д.4, офис 205).

в срок до 25.11.2013 представить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующие предварительные вопросы:

1) Имеются ли недостатки (дефекты, неисправности) двигателя автомобиля марки Mercedes-Benz 1843 Actros 1998 года выпуска, гос. номер У119АМ 52. Если да, то какова причина выхода из строя двигателя данного автомобиля с технической точки зрения?

2) Имеет ли место нарушение технологии выполнения ремонтных работ со стороны ООО «ТрансСервисГрупп» по заказ-наряду от 05.03.2013 № ЗН00000152 в рамках договора от 01.01.2013 № 05-13? Какие обязательные работы должны были быть произведены исходя из требований нормативно- технической документации? Является ли причиной поломки автомобиля ненадлежащее выполнение работ по ремонту автомобиля ООО «ТрансСервисГрупп»?

3) Могло ли стать причиной возникновения недостатков (дефектов) невыполнение условий эксплуатации автомобиля, действия третьих лиц, обстоятельства непреодолимой силы? Если могло, какие именно условия эксплуатации были нарушены, в чем заключались действия третьих лиц или обстоятельства непреодолимой силы?

4) Возможен ли восстановительный ремонт двигателя автомобиля марки Mercedes-Benz 1843 Actros, 1998 года выпуска, гос. номер У119АМ 52. Какая стоимость исправления поломки (перечень и стоимость ремонтных работ и деталей)?

Данную информацию направить по факту № 439-15-38 и по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 9.

При ответе ссылка на дело № А43-12870/2013 обязательна.

4. СТОРОНАМ: принять меры к мирному урегулированию спора. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Участникам процесса представить в судебном заседании подлинники затребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании правоположений пунктов 3, 4 статьи 65 АПК РФ участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (о чем необходимо заявить суду ходатайство не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства), право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела, в том числе о Перерывах в судебных заседаниях, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении исковых требований, а для ответчика – в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439-10-40, а также у помощника судьи по телефону (831) 439-10-93, специалиста судьи по телефону (831) 419-38-93. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: разделы Перерывы).

При представлении документов ссылка на номер дела и шифр дела обязательна.

Судья С.Г. Окутин

2 А43-21580/2013

3 А43-21580/2013

4 А43-21580/2013