Гражданский кодекс часть 1

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр судьи 12-554),
при ведении протокола помощником судьи Садековой Г.У.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Муниципального предприятия г.Н.Новгорода «Дворец бракосочетания Автозаводского района», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Главному управлению записи актов гражданского состояния Нижегородской области, г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии представителей:
от истца: ФИО1 (директор - выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 30.11.2015), ФИО3 (по доверенности от 30.11.2015),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Муниципальное предприятие г.Н.Новгорода «Дворец бракосочетания Автозаводского района», г.Н.Новгород, с иском к ответчику Главному управлению записи актов гражданского состояния Нижегородской области, г.Н.Новгород, о взыскании задолженности по арендной плате за 7 месяцев 2015 года в размере 96 358 руб. 57 коп.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Главное управление ЗАГС Нижегородской области в течение 2015 года неоднократно обращалось к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Дворец бракосочетания Автозаводского района» с предложением оформления дополнительного соглашения, содержащего, в том числе условия об изменении размера арендной платы и условия об изменении положений договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Однако от подписания предложенных вариантов дополнительного соглашения к договору муниципальное предприятия города Нижнего Новгорода "Дворец бракосочетания Автозаводского района" отказалось.

Ответчик полагает, что изменение существенных условий договора в установленном законом порядке и внесение соответствующих сведений в реестр

контрактов стало невозможным по вине истца. Вследствие этого оплата арендной платы по договору не представляется возможной до устранения указанных причин.

В предварительном судебном заседании истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, а также дополнительные документы по делу.

Ответчик в предварительном судебном заседании указал на то, что размер арендной платы не оспаривает, однако считает, что между сторонами должно быть подписано дополнительное соглашение.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно назначение судебного разбирательства. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, но в настоящий момент они препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу: уточнить период взыскания задолженности, представить расчет задолженности.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Судья Е.Е.Кабакина