Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-459), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о привлечении ООО "Примоколлект" (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:
от заявителя: ФИО1 (доверенность от 25.06.2019),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области (далее - заявитель) с заявлением о привлечении ООО "Примоколлект" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в отзыве ответчик просит передать материалы настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ООО «Примоколлект», а именно в Арбитражный суд города Москвы, производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ на основании протокола об административном

правонарушении № 60/19/19/52-АП от 08.05.2019 г. в отношении ООО «Примоколлект» прекратить, в удовлетворении требований УФССП России по Пермскому краю о привлечении ООО «Примоколлект» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ отказать в полном объеме.

Ходатайство о передаче дела по подсудности рассмотрено судом с вынесением отдельного определения, ходатайство о прекращении и об отказе в удовлетворении заявления будет рассмотрено в итоговом судебном акте.

Представитель заявителя относительно заявленного ответчиком об отложении рассмотрения дела и представления ему копий документов отмечает, что общество само не воспользовалось своим правом на ознакомление с материалами административного дела, не направило в административный орган своего представителя.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о направлении ему копий документов, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, отказывает ответчику в его удовлетворении, поскольку в соответствии с требованиями части 2 статьи 204 АПК РФ административным органом при обращении в суд представлены доказательства направления заявления в адрес ответчика, другой обязанности у административного органа не имеется.

Однако в целях реализации прав общества в порядке статьи 41 АПК РФ суд по ходатайству ответчика откладывает рассмотрение дела для предоставления ответчику возможности ознакомления с материалами настоящего дела и формирования своей позиции по делу.

Кроме того суд, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает необходимым направить запрос в почтовое отделение для получения сведений относительно получения ответчиком извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.Г.Чепурных

Помощник судьи Пятанова Е.Н. 4166245, 4166246;Секретарь судебного заседания ФИО2 4166248, 4166249; факс <***>
при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна