Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ФИО1,

об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД, путем демонтажа транзитного газопровода,

при участии представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2018,
от ФИО1: ФИО4 по доверенности от 10.07.2019,
от иных лиц: не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая Компания "ФОРТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу "Газпром газораспределение" с иском о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия собственникам помещений в многоквартирном доме № 121 по ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода в пользовании общим имуществом путем демонтажа газопровода, проходящего вдоль стены дома № 121 ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода за забор дома № 25 по ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода, с ликвидацией металлических уголков крепления газопровода к стене и восстановлением целостности кирпичной кладки стены дома в местах крепления газопровода; взыскании с ответчика расходов на получение сведений из ЕГРН по жилому дому № 25 в размере 400 рублей, на оплату почтового отправления требования (претензии) в адрес ФИО1 в размере 73 рублей 50 копеек, на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил возложить на ответчика обязанность заключить дополнительное соглашение об установлении сервитута для эксплуатации газопровода низкого давления диаметром 50 мм, входящего в состав объекта «сооружение (газопровод из 51 ГРП) Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, Приокский, Нижегородский районы, протяженностью 452583,00 м», по которому коммунальный ресурс поставляется в дом № 25 по ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода по прилегающей территории земельного участка и внешней несущей стене МКД № 21 ПО

ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода; взыскать с ответчика расходы на получение сведений из ЕГРН по жилому дому № 25 в размере 400 рублей, на оплату почтового отправления требования (претензии) в адрес Голованова С.Н. в размере 73 рублей 50 копеек, на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным ранее, в материалы дела представил дополнительные документы.

ФИО1 письменный отзыв на иск не представил, устно в судебном заседании просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом уточнения истцом исковых требований и для выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд считает необходимым рассмотрение дела по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора. 3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому непредоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Карасева М.В. <***>, помощник судьи Ахметова Л.Р. <***>;

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательно