Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая Компания "ФОРТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу "Газпром газораспределение" с иском о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия собственникам помещений в многоквартирном доме № 121 по ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода в пользовании общим имуществом путем демонтажа газопровода, проходящего вдоль стены дома № 121 ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода за забор дома № 25 по ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода, с ликвидацией металлических уголков крепления газопровода к стене и восстановлением целостности кирпичной кладки стены дома в местах крепления газопровода; взыскании с ответчика расходов на получение сведений из ЕГРН по жилому дому № 25 в размере 400 рублей, на оплату почтового отправления требования (претензии) в адрес ФИО1 в размере 73 рублей 50 копеек, на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, устно в судебном заседании просило отказать.

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил возложить на ответчика обязанность заключить дополнительное соглашение об установлении сервитута для эксплуатации газопровода низкого давления диаметром 50 мм, входящего в состав объекта «сооружение (газопровод из 51 ГРП) Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, Приокский,

Нижегородский районы, протяженностью 452583,00 м», по которому коммунальный ресурс поставляется в дом № 25 по ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода по прилегающей территории земельного участка и внешней несущей стене МКД № 21 ПО ул.Ковровская г. Нижнего Новгорода; взыскать с ответчика расходы на получение сведений из ЕГРН по жилому дому № 25 в размере 400 рублей, на оплату почтового отправления требования (претензии) в адрес Голованова С.Н. в размере 73 рублей 50 копеек, на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем заседании.

Ответчик направил отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»..

Судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд пришел к выводу, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону (831) 416-62-28, специалиста судьи по телефону (831) 416-62-04.

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Карасева М.В. <***>, помощник судьи Ахметова Л.Р. <***>;
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательно