ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-21791/12 от 20.11.2012 АС Нижегородской области

46/2012-174252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об истребовании доказательств по делу
Дело № А43-21791/2012

г. Нижний Новгород

20 ноября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-566),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Дзержинскстройизыскания» г. Дзержинск (ОГРН 1025201741520 ИНН 5249062318);

к ответчику обществу с ограниченной ответственности «Вектор» г. Дзержинск (ОГРН 1035200526140 ИНН 5249069458);

о взыскании 3 728 410 руб. 24 коп.

установил: иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере двукратной стоимости экземпляров произведений, которая составляет 3728410 руб. 24 коп.

В ходе судебного заседания 19.11.2012 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств по делу, а именно, у ООО «Логистический центр» - оригинала технического отчета: «Инженерно-геологические изыскания с оценкой карстоопасности на объекте «Логистический центр в пер. Учебный, здание 2/1224 в г.Дзержинске Нижегородской области» (ООО «Вектор», 2008г., договор 07/2008, заказчик ООО «Логистический Центр»), и его заверенную копию; у ООО «СМУ-2» - оригинал и надлежащим образом заверенную копию технического отчета «Инженерно- геологические изыскания на объекте «Жилой дом стр. №11 со встроенными помещениями общественного назначения по ул.Петрищева в г.Дзержинске Нижегородской области» (ООО «Вектор», 2008г., договор 22/2008, заказчик ООО «СМУ-2»).


2

А43-21791/2012

По правилам пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств, с целью рассмотрения спора по существу, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (606016, Нижегородская область, город Дзержинск, ул.Студенческая, дом 34 «В»), в срок до 11 декабря 2012 года представить в арбитражный суд Нижегородской области оригинал и надлежащим образом заверенную копию технического отчета: «Инженерно- геологические изыскания с оценкой карстоопасности на объекте «Логистический центр в пер. Учебный, здание 2/1224 в г.Дзержинске Нижегородской области» (ООО «Вектор», 2008г., договор 07/2008, заказчик ООО «Логистический Центр».

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-2» (606025, Нижегородская область, город Дзержинск, бульвар Мира, 27-А) в срок до 11 декабря 2012 года представить в арбитражный суд Нижегородской области оригинал и надлежащим образом заверенную копию технического отчета «Инженерно-геологические изыскания на объекте «Жилой дом стр. №11 со встроенными помещениями общественного назначения по ул.Петрищева в г.Дзержинске Нижегородской области» (ООО «Вектор», 2008г., договор 22/2008, заказчик ООО «СМУ-2»).

Ссылка на номер дела № А43-21791/2012 и шифр судьи (46-566) при ответе на запрос обязательна.

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере 1000 установленных Федеральным законом

минимальных размеров оплаты труда.

Судья

А.А. Романова.