Определение № А43-21811/11 от 02.09.2011 АС Нижегородской области

34/2011-110315(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-21811/2011

Судья Левашова Елена Алексеевна, рассмотрев заявление

ООО «Валента»

об обеспечении иска

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Валента» с иском к ОАО «Борское» о признании недействительным решения Наблюдательного совета ОАО «Борское» от 17.08.2011г. об утверждении Регламента работы Наблюдательного совета.

Одновременно с иском ООО «Валента» заявило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Наблюдательному совету ОАО «Борское» принимать решения на основании Регламента работы Наблюдательного совета общества от 17.08.2011г.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд отклоняет его по следующим основаниям.

В соответствии Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» №55 от 12.10.2006 и с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации.

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из вышеперечисленных оснований.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в случае использования в работе Наблюдательного совета ОАО «Борское» спорного Регламента обществу будет причинен значительный ущерб.

Однако, утверждение истца о возможности причинения обществу ущерба является необоснованным, поскольку не подтверждено никакими доказательствами. Регламент и оспариваемое решение от 17.08.2011г. в суд не представлены. Сам по себе

факт использования в работе Наблюдательного совета ОАО «Борское» спорного Регламента не является безусловным доказательством причинения убытков обществу.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца о применении обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об обеспечении иска отклонить.

Определение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные АПК РФ.