Определение № А43-21837/10 от 08.11.2010 АС Нижегородской области

2419/2010-158954(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Арбат», с. Яльчики Республики Чувашия, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» г. Нижний Новгород, о признании за истцом права собственности на автомобиль, идентификационный номер (VIN): <***>, 2007года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства: 52МН 848731 выдан ООО «СТ Нижегородец» 23.04.2007г, и взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга ЛЧР-669 от 02.07.2007года в сумме 207 950 рублей 40 копеек, на основании статей 218, 223, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просит отложить рассмотрение дела, поскольку между сторонами не завершена сверка расчетов.

Ходатайство истца об отложении в отношении предварительного судебного заседания судом отклонено, поскольку уже дважды суд предлагал истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований, чего им сделано не было. Проведения сверки расчетов между сторонами суд на данной стадии процесса не требовал.

Учитывая установленный законом срок рассмотрения настоящего дела, суд не считает возможным продление срока подготовки дела к судебному разбирательству. По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей сторон не препятствует суду в проведении предварительного судебного заседания. Акт сверки взаимных расчетов между сторонами, по желанию истца, может быть представлен в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Между тем, заявленное ходатайство расценено судом как возражение против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная судом по известному адресу, получена ответчиком 19 октября 2010года, что подтверждается уведомлением №18364.

В представленном ходатайстве ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 и ФИО2. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что между истцом и указанными гражданами имеется договоренность о продаже спорного автомобиля.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц судом рассмотрено и отклонено, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что принимаемый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности граждан А-вых по отношению к одной из сторон. Наличие договоренности о передаче автомобиля гражданам документально не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах по правилам пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно назначение судебного разбирательства. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, но в настоящий момент они, учитывая ходатайство истца, препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство назначается на иное время.

При таких условиях, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 декабря 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 316.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы: Истцу: обосновать нормами права заявленные требования; ПТС; доказательства заключения между сторонами договора купли-продажи; доказательства оплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости автомобиля; приложения к договору лизинга.

Ответчику: письменный документально мотивированный отзыв на иск; ПТС; свидетельство о государственной регистрации общества.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.