Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-20) при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Загребиной Светланой Сергеевной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж", город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов
в отсутствие представителей сторон,

установил: ООО "Нижегородспецгидрострой" обратилось в суд с иском к ООО "Металлургпрокатмонтаж" о взыскании 1 200 000 руб. авансового платежа по договору № 2 купли-продажи крана автомобильного КС-55717Б от 1.03.2017 и 7 075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2017 по 18.01.2018 с последующим начислением штрафных санкций по день фактической оплаты долга.

Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представив до заседания уточнение иска в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ООО "Металлургпрокатмонтаж" 81 057 руб. 54 коп. процентов за период с 15.05.2017 по 28.02.2018 из расчета суммы задолженности равной 1 200 000 руб., и длящихся процентов.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение ООО "Нижегородспецгидрострой" судом рассмотрено и принято.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, представив отзыв на иск и ходатайство с просьбой провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя, возражая против рассмотрения спора по существу в настоящим заседании.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела, а также представленный к ходатайству паспорт транспортного средства.

рассматриваемого договора и 157 471 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2017 по 21.02.2018.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен был дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств.

Предметом исковых требований является взыскание аванса по договору купли- продажи.

Подача встречного иска обусловлена ненадлежащим исполнением истцом обязательств по данному же договору, в результате чего образовалась задолженность по оплате приобретенной вещи.

В данном случае удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая изложенное суд принимает к рассмотрению встречный иск
ООО "Металлургпрокатмонтаж" совместно с первоначальными требованиями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание не более поздний срок.

Руководствуясь статьями 49, 132, 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж", город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и процентов.

Отложить предварительное судебное заседание до 27 марта 2018 года до 14 часов

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 марта 2018 в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 203.*

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. Истцу по основному иску выполнить определение суда от 31.03.2018, направить копию уточнения иска с расчетов в адрес ответчика по основному иску, доказательства направления представить в дело, представить доказательства передачи ему крана 1.03.2017 и отзыв на встречный иск.

Истцу по встречному иску представить оригинал встречного иска и платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска, а также суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж", город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) уточнить требования в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с учетом положений части 4 статьи 395 ГК РФ и условий пункта 4.2 договора, а также правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

В силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

Судья Р.А. Санинский