Определение № А43-21911/10 от 01.12.2014 АС Нижегородской области

8955/2014-164626(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-21911/2010

Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2014

Полный текст определения изготовлен 02.12.2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-75\1), при ведении протокола помощником судьи Деминым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответ- ственностью "ОКС завода КРИН" (ИНН 4345073416 ОГРН 1044316504869) к открыто- му акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391), закры- тому акционерному обществу "СМИ" (ОГРН 1025202120041, ИНН 5208000506) о про- цессуальном правопреемстве,

при участии сторон:

конкурсный управляющий - Мальцева А.Е., доверенность от 23.01.2014г.,

конкурсный кредитор Банк ВТБ (ОАО) - Поцхверия Б.М., доверенность от

30.01.2014г.,

конкурсный управляющий ООО "ОКС завода КРИН" Омельяненко А.П. - не

явился,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного

общества "СМИ" (далее - ЗАО "СМИ", должник) общество с ограниченной ответствен- ностью "ОКС завода КРИН" (далее - ООО "ОКС завода КРИН", заявитель) на основа- нии статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обрати- лось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении про- цессуального правопреемства конкурсного кредитора открытого акционерного общест- ва Банк ВТБ в реестре требований кредиторов должника частично в размере 37 426 190,79 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО "ОКС завода КРИН" указало на

то, что предоставил Банку в залог имущество: помещение общественного многофунк- ционального назначения, площадью 1782,6 кв.м., по адресу: г.Киров, ул.Советская, д.51 и земельный участок, площадью 6159 кв.м., по адресу: г.Киров, ул.Советская, д.51 в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "СМИ" по кредитному договору № 060894\16А от 18.08.2006 и погасил задолженность последнего в сумме 37 426 190,79 рублей в результате реализации части заложенного имущества, принадлежащего ООО "ОКС завода КРИН" (помещение общественного многофункционального назначения, площадью 1782,6 кв.м., по адресу: г.Киров, ул.Советская, д.51).

Вышеуказанная сумма заявителем была перечислена Банку ВТБ (ОАО) в ка-

честве расчета с кредитором третьей очереди, требования которого обеспечены зало- гом. Заявление основывает на статье 48 АПК РФ, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в установлен-

ном законом порядке, не явился.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "СМИ" Мальцева А.Е., дей- ствующая на основании доверенности, конкурсный кредитор Банк ВТБ (ОАО) с требо- ваниями согласны. Одновременно, Банк ВТБ (ОАО) в судебном заседании также про- сил суд в мотивировочной части определения указать на преимущественное право Банка ВТБ (ОАО) на получение удовлетворения своих требований за счет выручки от реа- лизации залогового имущества.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, оценив представленные в арбитражный суд доказательства в их совокупности, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основани- ям.

Материалами дела установлено, что определением от 22.04.2011г. в реестр требований кредиторов ЗАО "СМИ" включены требования ОАО Банк ВТБ в размере 124 121 437 рублей 60 копеек, в том числе 80 078 070,78 рублей - основного долга, 16 556 937,80 рублей неустойки по кредитному соглашению от 18.08.2006 № 060894\16А на выдачу кредита в сумме 1 559 069,64 Евро.

Обязательства заемщика ЗАО "СМИ" по кредитному соглашению № 060894\16А от 18.08.2006 были обеспечены залогом имущества ООО "ОКС завода КРИН" по договору ипотеки с Банк ВТБ (ОАО) от 10.11.2006 № 060894\16А-03, а именно, помещением общественного многофункционального назначения, площадью 1782,6 кв.м., по адресу: г.Киров, ул.Советская, д.51 и земельным участком, площадью 6159 кв.м., по адресу: г.Киров, ул.Советская, д.51.

Определением арбитражного суда Кировской области от 31.05.2011 по делу А28-10841\2010 в отношении ООО "ОКС завода КРИН" введена процедура наблюде- ния. Решением от 18.11.2011г. ООО "ОКС завода КРИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден первоначально Белорыбкин Максим Сергеевич, впоследствии - Омельяненко Александр Петрович.

Определением арбитражного суда Кировской области от 31.05.2011г. в реестр требований кредиторов ООО "ОКС завода КРИН" включено требование Банка ВТБ (ОАО) в сумме 32 444 311 рублей, как обеспеченное залогом по договору ипотеки от 10.11.2006 № 060894\16А-03.

В процедуре конкурсного производства ООО "ОКС завода КРИН" продано помещение общественного многофункционального назначения, площадью 1782,6 кв.м., по адресу: г.Киров, ул.Советская, д.51 по цене 40 929 882,24 рублей.

Платежными поручениями № 79 от 03.10.2013, № 79 от 09.10.2013г. и № 83 от 10.10.2013г. ООО "ОКС завода КРИН" перечислило Банку денежные средства, посту- пившие от продажи имущества в сумме 37 426 190,79 рублей в качестве расчета с кре- дитором третьей очереди, требования которого обеспечены залогом.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уста- новлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательст- ва, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права креди- тора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, и наступления указанных в нем обязательств вследствие исполнения обязательства должника его по- ручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Следовательно, исполнение обязательства должника его залогодателем не прекращает обязательства между кредитором и должником надлежащим исполнением, а в данном случае происходит переход прав кредитора к залогодателю на основании закона, сохранение первоначального обязательства в силе, в котором произошла пере-

мена лиц, что обусловлено особым режимом защиты интересов осуществившего ис- полнения лица.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопре- емником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой ста- дии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятель- ности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредито- ров и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Поскольку лишением права собственности на нежилое помещение ООО "ОКС завода КРИН" исполнило обязательства ЗАО "СМИ" перед Банк ВТБ (ОАО) на сумму 37 426 190,79 рублей, то в порядке статьи 387 ГК РФ оно приобрело права кре- дитора по обязательству в указанном размере.

Применительно к статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства ЗАО "СМИ" (должника) его залогодателем ООО "ОКС заво- да КРИН" не является основанием для прекращения обязательств между кредитором и должником надлежащим исполнением по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Права кредитора к залогодателю переходят с сохранением в силе первоначального обязательства, в котором произошла перемена лиц, в том числе в части состава требований. При этом, первоначальное обязательство ЗАО "СМИ" перед Банком, обеспеченное залогом (ипотекой) имущества ООО "ОКС завода КРИН", в том числе в части состава и объема требований, не изменяется. В данном случае размер и состав обязательств должника должен определяться в соответствии с условиями кре- дитного соглашения.

Права требования к ЗАО "СМИ", перешедшие к ООО "ОКС завода КРИН" в порядке статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, не были обеспечены залогом имущества должника по кредитному договору № 060894 от 18.08.2006г.

Обеспеченными залогом были включены в реестр требований кредиторов требования Банка, возникшие из другого кредитного соглашения (кредитное соглаше- ние № КС\716000\2007\00384 от 05.09.2007г.), заемщиком по которому выступало ЗАО "Белгородский торговый дом "Инструментальные заводы", а ЗАО "СМИ" являлось за- логодателем и поручителем.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным произве- сти замену Банк ВТБ (ОАО) на ООО "ОКС завода КРИН" в реестре требований креди- торов ЗАО "СМИ" в размере 37 426 190,79 рублей (основной долг), как требования, учитывающееся в реестре третьей очереди.

Одновременно, Банк ВТБ (ОАО) в мотивировочной части определения просит указать на преимущественное право Банка ВТБ (ОАО) на получение удовлетворения своих требований за счет выручки от реализации как нежилого помещения, так и зе- мельного участка (предмета залога) в объеме обеспеченного залогом требования.

Мотивированное суждение по этому вопросу дано арбитражным судом в оп- ределении арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2014г. по делу по заяв- лению ООО "ОКС завода КРИН" к ЗАО "СМИ" об установлении процессуального пра- вопреемства на сумму 22 710 129,02 рублей (в связи с перечислением денежных сумм от реализации земельного участка).

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену Банк ВТБ (ОАО) на ООО "ОКС завода КРИН" в реестре требований кредиторов ЗАО "СМИ" в части требований из кредитного соглашения № 060894\16А от 18.08.2006 в размере 37 426 190,79 рублей (основной долг), включив требования ООО "ОКС завода КРИН" в реестр требований кредиторов ЗАО "СМИ" в сумме 37 426 190,79 рублей (основной долг) с очередностью удовлетворению в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляцион- ный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.