Определение № А43-21917/09 от 23.11.2009 АС Нижегородской области

433/2009-197557(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

16 ноября 2009 года – дата объявления резолютивной части

23 ноября 2009 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Степановой Светланы Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, п. Большеорловское Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Квинтет», г. Н. Новгород,

об установлении требований в сумме 261 444,64 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника

при участии в заседании представителей:

заявитель – ФИО1 (паспорт <...>);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2009 по делу № А43-21917/2009 26-217 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квинтет» (далее – должник, общество, ООО «Квинтет») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

В рамках процедуры наблюдения в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества в размере 261 444,64 руб., из них: 50 386 руб. – долг, 164 390,49 руб. – неустойка по договору по- ставки за период с 13.03.2009 по 31.07.2009, 46 668,15 руб. – неустойка по договору подряда за период с 19.03.2009 по 31.07.2009. В судебном заседании кредитор поддержала заявленные требования.

Временный управляющий, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, в представленном отзыве с требованиями в заявлен- ной сумме не согласилась ввиду неверного расчета кредитором суммы неустойки, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заслушав заявителя и рассмотрев представленные документы, суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов в части в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между заявителем и обществом 29.12.2008 заключены: договор поставки № М407 и договор подряда № М-407р, на основании которого должник обязался осуществить поставку изделий из ПВХ профиля и произвести работы

по демонтажу, монтажу изделий из ПВХ профиля. В соответствии с условиями данных договоров кредитором произведена предварительная оплата товаров и работ на сумму 50 386 руб.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26.10.2009, вступившим в законную силу 12.11.2009, данные договоры были расторгнуты и с ООО «Квинтет» в пользу кредитора взысканы: предоплата в размере 50 386 руб., 20 000 руб. – неустойки (10 000 руб. – неустойка по договору поставки за период с 13.03.2009 по 31.07.2009, 10 000 руб. – неустойка по договору подряда за период с 19.03.2009 по 31.07.2009), 3 000 руб. - компенсация морального вреда.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеназванным решением Ниже- городского районного суда г. Н. Новгорода в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Представленные в дело документы полностью подтверждают заявленные требования в размере 73 386 руб. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Из статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом, в первую очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 135, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования ФИО1 в размере 73 386 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Квинтет».

2. Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 3 000 руб. – требования кредиторов первой очереди;

- 50 386 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

- 20 000 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.