Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Деминым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "НКЦ "Арко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении процессуального правопреемства в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов 28 365 537,35 рублей,

при участии сторон:

старый кредитор – ФИО1, доверенность от 20.10.2015 сроком действия три года,

новый кредитор - ФИО1, доверенность от 23.11.2015 сроком действия шесть месяцев,

конкурсный управляющий - ФИО2, ФИО3, доверенность от 28.04.2015,

у с т а н о в и л:

ООО "Строительные технологии" (далее - старый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "Нижегородтеплоэнерго" с требованием с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов 28 365 537,35 рублей. До рассмотрения дела по существу, ООО "Строительные технологии" 23.11.2015 уступило право (требований) задолженности к ООО "Нижегородтеплоэнерго" (далее - должник) ООО "НКЦ "Арко" (далее - новый кредитор), заключив при этом договор № 1\15 уступки прав (требований).

Новый кредитор, ООО "НКЦ "Арко" до рассмотрения дела по существу направило в арбитражный суд Нижегородской области заявление об установлении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нижегородтеплоэнерго" задолженности в размере 28 365 537,35 рублей, возникшей на основании заключенных и не исполненных должником договоров на выполнение проектно-строительной документации, поставки товарно-материальных ценностей по накладным, перевыставление транспортных услуг за 2014.

В судебном заседании представитель старого и нового кредитора ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления об установлении процессуального правопреемства, включение в реестр требований кредиторов поддержала, при этом подтвердила, что сумма в размере 6 545 522,94 рублей является текущими платежами, поскольку обязанность по оплате вышеуказанной задолженности возникла после возбуждения дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "Нижегородтеплоэнерго", представитель конкурсного управляющего с заявлением не согласны, в обоснование возражений указали на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих задолженность в заявленной сумме. С доводами об отнесении задолженности в сумме 6 545 522,94 рублей к текущим платежам согласны.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 г. было принято к производству заявление ООО «Инстек» о признании ООО «Нижегородтеплоэнерго» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А43-2193/2015.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015 г. по делу №А43-2193/2015 ООО «Нижегородтеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

11.04.2015 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

08.05.2015 ООО "Строительные технологии" с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 28 365 537,35 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строительные технологии" и ООО "Нижегородтеплоэнерго" было заключено несколько сделок:

1) по договору цессии от 26.12.2012 между ООО "Строительные технологии" и ООО "НижегородСпецСтроймонтаж" с согласия заказчика ОО "Нижегородтеплоэнерго" ООО "Строительные Технологии" в полном объеме перешли права и обязанности по договору № 11\12СП от 03.07.2012 задолженности в размере 17 735 549,84 рублей;

2) по договору цессии от 08.04.2013 между ООО "Строительные Технологии" и ООО "НижегородСпецСтроймонтаж" с согласия заказчика ООО "Нижегородтеплоэнерго" ООО "Строительные технологии" в полном объеме перешли права и обязанности по договору № 11\12СП от 03.07.2012 задолженности в размере 12 057 467,37 рублей;

3) по договору цессии от 24.06.2013 между ООО "Строительные Технологии" и ООО "НижегородСпецСтроймонтаж" с согласия заказчика ООО "Нижегородтеплоэнерго" ООО "Строительные технологии" в полном объеме перешли права и обязанности по договору № 11\12СП от 03.07.2012 задолженности в размере 6 322 562,88 рублей;

4) по договору цессии от 12.11.2013 между ООО "Строительные Технологии" и ООО "НижегородСпецСтроймонтаж" с согласия заказчика ООО "Нижегородтеплоэнерго" ООО "Строительные технологии" в полном объеме перешли права и обязанности по договору № 11\12СП от 03.07.2012 задолженности в размере 2 300 582,57 рублей;

5) между ООО "Строительные технологии" (подрядчик) и ООО "Нижегородтеплоэнерго" (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 14\13СП от 03.04.2013 и 8 дополнительных соглашений. В рамках договора подряда № 14\13СП от 03.04.2013 ООО "Строительные технологии" работы выполнило в полном объеме.

6) ООО "Строительные технологии" для ООО "Нижегородтеплоэнерго" были отгружены материалы (ТМЦ) на сумму 3 075 520,88 рублей;

7) для погашения задолженности перед ООО "Строительные технологии" ООО "Нижегородтеплоэнерго" уступило:

- права требования участия в долевом строительстве административных зданий № 15, 16 (2 этап строительства) (номера по генплану) с подземной автостоянкой - 2 очередь строительства 1 пускового комплекса застройки по адресу: <...> Максима Горького, заключенных между ЗАО "Жилстройресурс" с одной стороны, и ООО "Нижегородтеплоэнерго", с другой стороны, 26.01.2012 (дополнительное соглашение от 12.09.2013 к договору подряда № 14\13СП от 03.04.2013),

- по договору № НЗ 08-125 от 26.01.2012 помещение № 854 на сумму 5 301 900 рублей;

- по договору № НЗ 08-127 от 26.01.2012 помещение № 853 на сумму 5 477 400 рублей.

Всего, первоначально на дату обращения в арбитражный суд с заявлением, задолженность ООО "Нижегородтеплоэнерго" перед ООО "Строительные технологии" составляла по основному долгу 64 216 227,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 024 110,93 рублей.

Впоследствии, ООО "Строительные технологии" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом имеющихся у заявителя и должника документов, подтверждающих факт задолженности по вышеуказанным сделкам и договорам, уменьшил размер требований до 28 365 737,35 рублей (основной долг).

23.11.2015 ООО "Строительные технологии" передало (уступило) обязательства ООО "Нижегородтеплоэнерго" перед ООО "Строительные технологии" новому кредитору - ООО "НКЦ "Арко", заключив при этом договор уступки (требований) № 1\15.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оснований не доверять представленному договору уступки прав (требования) у суда не имеется, поскольку данный документ составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства: в письменной форме (статья 389 ГК РФ), подписан сторонами, подтверждена возмездность сделки.

Следовательно, фактически имеет место перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" № 35 от 22.06.2012, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Как следует из договора № 1\15 уступки прав (требований от 23.11.2015 предметом уступки, в том числе, явились требования по договору уступки прав (цессии) от 12.11.2013, заключенного первоначально между ООО "НижегородСпецСтроймонтаж" и ООО "Строительные технологии" на сумму 2 300 582,57 рублей (т.1 л.д.20).

По условиям договора уступки прав (цессии) от 12.11.2013 ООО "НижегородСпецСтроймонтаж" (цедент) уступает, а ООО "Строительные технологии" (цессионарий) принимает в полном объеме "права и обязанности по договору № 11\12СП от 03.07.2012, заключенному между ООО "НижегородСпецстройМонтаж" и ООО "Нижегородтеплоэнерго".

По условиям пункта 2.1 цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по договору № 11\12СП от 03.07.2012, заключенному с ООО "Нижегородтеплоэнерго", а именно: договор № 11\12СП от 03.07.2012, указанный в п.1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно пункту 3.1 договора в счет уступаемых прав и обязанностей, цессионарий уплачивает цеденту сумму, указанную в Соглашении о передаче прав и порядке расчетов (т.1, л.д.20).

К договору уступки прав (цессии) от 12.11.2013 ни старым, ни новым кредитором Соглашения о передаче прав и порядке расчетов не представлено.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ существенным условием договора цессии является условие об обязательстве, право требования по которому передается новому кредитору. То есть условия договора должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования. В противном случае, договор цессии не может считаться заключенным (статья 432 ГК РФ).

Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основания возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ»).

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой части права требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

Таким образом, цессия предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях из возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права. Для договора поставки, конкретизация может осуществлять указанием на договор поставки, товарные накладные, счета-фактуры (если это разовые сделки), подтверждающие объем и стоимость поставленной продукции. Для договора подряда конкретизация может осуществлять указанием на договор подряда, Акты выполненных работ, КС-2, КС-3, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ.

Из содержания пункта 1.1 Договора следует, что предметом договора являются «права и обязанности по договору № 11\12СП от 03.07.2012". Ссылки на конкретные правоотношения и размер задолженности, в том числе основной долг, размер штрафных санкций не имеется.

Следовательно, сделать однозначный вывод о том, что предметом договора уступки требования (цессии) имела место задолженность в сумме 3 200 582,57 рублей не представляется возможным, поскольку данные документы не отражены в договоре цессии и не передавались цессионарию.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом вышеизложенного, договор уступки прав (цессии) от 12.11.2013 признается арбитражным судом незаключенным. Следствием признания договора уступки прав (цессии) от 12.11.2013 незаключенным является признание договора уступки (требований) от 23.11.2015, заключенного между ООО "Строительные технологии" и ООО "НКЦ "Арко" в части передачи прав требований на сумму 2 300 582,57 рублей, недействительным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд устанавливает процессуальное правопреемство ООО "Строительные технологии" на ООО "НКЦ "Арко" в сумме требований 26 064 954,78 рублей (28 365 537,35 - 2 300 582,57).

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделки и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполнения работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Сторонами не оспаривается факт включения в общую сумму задолженности, уступленной ООО "Строительные технологии" ООО "НКЦ "Арко" по договору уступки прав (требований) № 1\15 от 23.11.2015 текущих платежей в размере 6 545 522,94 рублей.

Материалами дела подтверждена обязанность должника оплатить выполненные работы по представленным в материалы дела КС-2, КС-3 № 731\1 от 28.11.2014, № 742\1 от 28.11.2014, № 737\2 от 31.12.2014, № 742\2 от 31.12.2014, № 737\3 от 30.01.2015, № 439 от 27.02.2015 после возбуждения дела о банкротстве, т.е. после 06.02.2015.

При таких обстоятельствах, производство в части включения в реестр требований кредиторов текущей задолженности подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований - задолженность в сумме 19 519 431,84 рублей (28 365 537,35 - 6 545 522,94 - 2 300 582,57) подтверждена материалами дела и обозреваемыми в судебном заседании подлинниками справок о стоимости выполненных работ и затрат, договорами уступки прав требования на нежилые помещения, накладными на поставку ТМЦ, документами на перевыставление транспортных услуг за 2014 год, приложениями к договору уступки требований от 23.11.2015 и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Нижегородтеплоэнерго" в состав требований третьей очереди.

Руководствуясь статьей 142 Закона о банкротстве, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить общество с ограниченной ответственностью "НКЦ "Арко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьей очереди в сумме 19 519 431,84 рублей.

Требование в части включения в реестр требований кредиторов 6 545 522,94 рублей производством прекратить, в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Красильникова Е.Л.