Определение № А43-21964/15 от 23.08.2016 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № А43-21964/2015

23 августа 2016 года г. Нижний Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-621),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Полимер-НН» г. Нижний Новгород

о взыскании 266 662 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представителя на основании доверенности от 11.11.14 № 52АА 2203137;

- от ответчика: ФИО3 - представителя на основании доверенности от 09.09.15;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Домоуправляющая Компания Советского района» о взыскании:

- материального ущерба в сумме 154 402 руб.,

- убытков, связанных с утилизацией товара в сумме 1 500 руб.,

- упущенной выгоды в сумме 102 460 руб.,

- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 5 000 руб.

обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

Определением от 02.11.15:

- суд в порядке предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Полимер-НН»,

- суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы с поручением ее проведения экспертам ООО «Экспертное учреждение «Антис».

Определением от 14.12.15 производство по делу было приостановлено для проведения судебной экспертизы.

Определением от 27.06.16 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 23.08.16 до принятия судебного акта арбитражным судом стороны, действуя по правилам п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили мировое соглашение от 23.08.16, которое представили на утверждение арбитражного суда.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано:

- от истца: представителем индивидуального предпринимателя ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.11.14 № 52АА 2203137;

- от ответчика: представителем ОАО «Домоуправляющая Компания Советского района» ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.09.15.

По условиям мирового соглашения от 23.08.16 стороны установили, что ответчик в срок до 01.09.16 обязуется выплатить истцу единовременную денежную сумму в размере 130 000 руб.

В силу того, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 7.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета РФ половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь п. 4 ст. 49, ст. ст. 104, 141, 142, п. 2 ст. 150, ст. 151, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23.08.16, достигнутое сторонами о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора по делу № А43-21964/2015 о возмещении ущерба, причиненного пролитием нежилого помещения по адресу: <...>.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик в срок до 01.09.16 обязуется выплатить истцу единовременную денежную сумму в размере 130 000 руб., из которых:

- 119 333 руб. 38 коп. — размер материального ущерба;

- 5 000 руб. — в качестве возмещения расходов на оплату услуг оценочной организации;

- 1 500 руб. — утилизация товара истца;

- 4 166 руб. 62 коп.— в качестве возмещения 50% расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления по делу № А43-21964/2015.

3. Истец не настаивает на взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 102 460 руб. и оплаты простоя работникам истца в размере 3 300 руб. 57 коп.

Производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в установленный срок.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 4 166 руб. 63 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.15 № 897.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>