Гражданский кодекс часть 1

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-665),
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление
акционерного общества «Новая перевозочная компания»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А43-21971/2019

по иску акционерного общества «Новая перевозочная компания»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: 1) акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат»,

установил:

акционерное общество «Новая перевозочная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 7 608 руб. 56 коп. судебных (почтовых) расходов в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2020 заявление принято к производству

и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,

в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

От ответчика поступил письменный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором ОАО «РЖД» заявило о чрезмерности предъявленных расходов, также указало на необоснованную отправку претензий шестью письмами.

Истец в установленный срок направил пояснения по заявлению, которыми доводы ответчика отклонил, указав, что процессуальное законодательство не возлагает на лицо, участвующее в деле, пользоваться исключительно услугами АО «Почта России» и не ограничивает право стороны в выборе удобного ему способа пересылки корреспонденции, также истец указал, что необходимость направления претензий отдельными письмами следовала из заключенного между АО «НПК» и ОАО «РЖД» договора на организацию расчетов от 03.05.2012 № 188/38/12 и с учетом международного характера перевозок.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.03.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и представленные в обоснование заявления доказательства, суд установил следующее.

Решением принятым в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу акционерного общества «Новая перевозочная компания» взыскано 50 833 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 2 159 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 27.05.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 2 120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда сторонами в установленном законом порядке
не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, акционерное общество "Новая перевозочная компания" просит взыскать с ответчика судебные издержки состоящие из 7 608 руб. 56 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,

или в определении. Указанные правовые положения позволяют разрешить заявленное истцом требование в настоящем определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательства понесенных почтовых расходов в сумме 7608 руб.

Возражения открытого акционерного общества «Российские железные дороги», выраженные в необоснованности и чрезмерности понесенных заявителем расходов, судом не принимаются поскольку, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какого-либо документального обоснования своей позиции, не представлено. Иные возражения ответчика рассмотрены судом и отклонены в силу необоснованности.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании

с акционерного общества "Новая перевозочная компания" судебных издержек в общей сумме 7 608 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Новая перевозочная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 608 руб. 56 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего определения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.В. Тряскова