Определение № А43-21994/09 от 30.08.2010 АС Нижегородской области

2410/2010-123053(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-21994/2009
26 - 220/15

при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к ООО «НПО «Сура-НН», г. Дзержинск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

об установлении требований в сумме 112 276,56 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника

при участии в заседании представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – доверенность от 30.08.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21994/2009 26-220 от 20 мая 2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сура-Н» объявлено несостоятельным (банкротом) , конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО4 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 112 276, 56 руб., установленной вступившим в силу заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.04.2010г. по делу № 2-1120/10, из них: 83 881,67 руб. задолженность по заработной плате за период с сентября по октябрь 2009г., выходному пособию и компенсационной выплате, связанной с трудоустройством за второй месяц, 23 394,89 руб. задолженность по компенсационной выплате за третий месяц, 5 000,00 руб. компенсация морального вреда.

В письменном отзыве от 30.08.2010г. № 288, представитель конкурсного управляющего просит оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, указывая на то, что заявителем нарушены положения п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части обязанности кредитора возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявление таких требований.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в судебном порядке по заявлению кредитора.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 названного Федерального закона требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Кроме того, лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди. В силу ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.

Исходя из смысла ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы – это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия);

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Научно-производственное объединение «Сура-Н» в размере 112 276, 56 руб. прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.