Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-391), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

товарищества собственников жилья «Печерская гряда» (ИНН: 5260306818, ОГРН: 1115260012372), город Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Печерская гряда» (ИНН: 5260278568, ОГРН: 1105260006763), город Нижний Новгород,

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований:

о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение № П9 площадью 16,9 кв.м., расположенное на цокольном этаже указанного дома и имеющее кадастровый номер 52:18:0060217:2917

при участии представителей сторон:
от истца: Глушков А.В., по доверенности от 13.07.2016;

от ответчика: Грязнов В.Н., директор, выписка, паспорт (до перерыва); Окулова В.А., по доверенности от 15.03.2015;

от УФССП по Нижегородской области: не явился, извещено надлежащим образом;
от ОАО "Нижегородкапстрой": не явился, извещено надлежащим образом.

установил:

Товарищество собственников жилья "Печерская гряда" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Печерская гряда" о признании за собственниками помещений многоквартирного дома № 2/27 по улице Богдановича в городе Нижнем Новгороде права общей долевой собственности на нежилое помещение № П9 площадью 16,9 кв.м., расположенное в цокольном этаже указанного дома и имеющее кадастровый номер 52:18:0060217:2917.

В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении дела принимают участие Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и открытое акционерное общество "Нижегородкапстрой".

Третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку в процесс не обеспечили, отзывов не представили.

В судебном заседании 12.09.2016 в порядке статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлял ходатайство о назначении по делу строительно- технической экспертизы по следующим вопросам:

В качестве экспертных организаций истцом были предложены АНО "Центр экспертиз ТПП НО" (603005, город Нижний Новгород, улица Нестерова, дом 31), ФГБОУ ВПОТ ННГАСУ (603950, город Нижний Новгород, улица Ильинская, дом 65).

В судебном заседании 24.11.2016 ООО "УК "Печёрская гряда" представило свои предложения по формулировкам вопросов для назначения судебной экспертизы:

В процессе обсуждения со сторонами вопросов, которые следует поставить перед экспертами, судом с учетом мнения сторон сформулированы следующие вопросы:

3. Может ли быть использовано помещение П9, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Богдановича, дом 2/27, цокольный этаж, как самостоятельное помещение?

В материалы дела поступили ответы экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы по делу с указанием ее стоимости и сроков проведения.

В качестве экспертной организации выбрана АНО "Центр экспертиз Торгово- промышленной палаты Нижегородской области" (603005, город Нижний Новгород, улица Нестерова, дом 31).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07 до 14 декабря 2016 года для перечисления истцом денежных средств на депозитный счет суда в качестве оплаты за экспертизу.

Товариществом собственников жилья "Печёрская гряда" в материалы дела представлено платежное поручение № 427 от 07.12.2016 на сумму 28 000 рублей в качестве доказательства оплаты экспертизы.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела суд удовлетворяет ходатайство истца о проведении экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 143, 144, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" (603005, город Нижний Новгород, улица Нестерова, дом 31).

На разрешение эксперта Голубцова Валерия Павловича поставить вопросы:

Срок проведения экспертизы установить до 15 февраля 2017 года.

Предупредить эксперта АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" В.П. Голубцова об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представив соответствующую подписку вместе с экспертным заключением в Арбитражный суд Нижегородской области (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Производство по делу приостановить.

Судья О.В. Игнатьева

Помощник судьи Рыбакова Анастасия Владимировна, 439-10-93
Факс 439-15-38, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru

При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания обязательна.