Определение № А43-22205/19 от 25.09.2019 АС Нижегородской области

2254/2019-205210(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 Дело № А43-22205/2019

г. Нижний Новгород 25 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-468), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной 

Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), г. Москва, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Гулиеву Назиму Балоглан оглы 

(ОГРНИП 309525722900030, ИНН 525717598319), г. Нижний Новгород,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:
от истца: не явились (извещены),
от ответчика: Земляков Н.Н. (по доверенности от 20.05.2019),

установил: заявлено требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп.. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела  по общим правилам искового производства, в связи с чем 30.07.2019 вынес определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования  не признал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство о снижении суммы  компенсации. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил. Представил ходатайства: 

- о приобщении дополнительных доказательств, в том числе диска с видеозаписью и  спорного товара, к материалам дела; 

- о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. 

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во  внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 30.07.2019 

уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае  отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не  поступили. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу, не  оспорил принадлежность кассового чека ответчику. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. 

На стадии исследования доказательств при просмотре в судебном заседании диска с  видеозаписью закупки спорного товара судом установлено, что видеозапись на диске не  воспроизводится либо отсутствует, в связи с чем невозможно осуществить просмотр  компакт-диска с видеозаписью процесса закупки. 

Также судом установлено, что исковое заявление подписано Заворотным Виталием  Борисовичем, действующим на основании доверенности № 02/01 от 31.12.2018 со сроком  действия до 31.12.2019. В Арбитражный суд Нижегородской области поступило извещение  об отмене доверенностей, выданных от имени ООО «Маша и Медведь», в том числе  доверенности на имя Заворотного Виталия Борисовича № 02/12 от 20.12.2018, со сроком  действия до 31.12.2019. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным предложить истцу представить  письменную позицию относительно полномочий лица, подписавшего искового заявление. 

На основании вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о невозможности  рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное  разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на иную дату с целью повторного предоставления истцом видеозаписи закупки  спорного товара. 

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  отложить на 28 октября 2019 года на 10 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 216, о чем  уведомить лиц, участвующих в деле. 

Ко дню судебного заседания:

Истцу: представить видеозапись закупки спорного товара; письменную позицию  относительно полномочий лица, подписавшего искового заявление. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном  виде посредством Интернет сервиса «Мой посредством электронной системы подачи  документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru). 

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание с надлежащим  образом оформленными полномочиями признается судом обязательной. 

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Крошилина Анастасия Сергеевна 416 62 31,
Помощник судьи Карпычева Анна Юрьевна 416 62 54,
факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда – www.nnov.arbitr.ru,

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и ФИО судьи, дату и время судебного заседания