Определение № А43-22205/19 от 25.09.2019 АС Нижегородской области

2254/2019-205210(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 Дело № А43-22205/2019

г. Нижний Новгород 25 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-468), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной 

Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:
от истца: не явились (извещены),
от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 20.05.2019),

установил: заявлено требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп.. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела  по общим правилам искового производства, в связи с чем 30.07.2019 вынес определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования  не признал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство о снижении суммы  компенсации. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил. Представил ходатайства: 

- о приобщении дополнительных доказательств, в том числе диска с видеозаписью и  спорного товара, к материалам дела; 

- о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. 

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во  внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 30.07.2019 

уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае  отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не  поступили. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу, не  оспорил принадлежность кассового чека ответчику. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. 

На стадии исследования доказательств при просмотре в судебном заседании диска с  видеозаписью закупки спорного товара судом установлено, что видеозапись на диске не  воспроизводится либо отсутствует, в связи с чем невозможно осуществить просмотр  компакт-диска с видеозаписью процесса закупки. 

Также судом установлено, что исковое заявление подписано ФИО3, действующим на основании доверенности № 02/01 от 31.12.2018 со сроком  действия до 31.12.2019. В Арбитражный суд Нижегородской области поступило извещение  об отмене доверенностей, выданных от имени ООО «Маша и Медведь», в том числе  доверенности на имя ФИО3 № 02/12 от 20.12.2018, со сроком  действия до 31.12.2019. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным предложить истцу представить  письменную позицию относительно полномочий лица, подписавшего искового заявление. 

На основании вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о невозможности  рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное  разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на иную дату с целью повторного предоставления истцом видеозаписи закупки  спорного товара. 

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  отложить на 28 октября 2019 года на 10 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 216, о чем  уведомить лиц, участвующих в деле. 

Ко дню судебного заседания:

Истцу: представить видеозапись закупки спорного товара; письменную позицию  относительно полномочий лица, подписавшего искового заявление. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном  виде посредством Интернет сервиса «Мой посредством электронной системы подачи  документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru). 

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание с надлежащим  образом оформленными полномочиями признается судом обязательной. 

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Крошилина Анастасия Сергеевна 416 62 31,
Помощник судьи Карпычева Анна Юрьевна 416 62 54,
факс <***>, официальный сайт суда – www.nnov.arbitr.ru,

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и ФИО судьи, дату и время судебного заседания