Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр дела 47-631), при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутовой Н.С., после перерыва помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Транснефть Верхняя-Волга», г. Нижний Новгород (ИНН 5029195150, ОГРН 1155029001731)

к закрытому акционерному обществу «Коминвест-АКМТ», г. Москва (ИНН 7718897679, ОГРН 1127746627106),

третьи лица: Судостроительная компания «РПР», Нижегородская область, Балахнинский р-н, р.п. Гидроторф, ГИМС МЧС России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

о взыскании 25201715 руб. 62 коп.
при участии:

истца: Кочетов П.С.; Косарькова М.А.- представители по доверенностям; после перерыва Князькин А.Н.- представитель по доверенности;

ответчика: Боева Н.Е.- представитель по доверенности;
третье лицо: Гузанов А.В.- представитель по доверенности.

Установил: акционерное общество «Транснефть Верхняя-Волга», г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Коминвест-АКМТ», г. Москва о взыскании 25 201 715 руб. 62 коп. стоимости некачественного товара.

Определением суда от 23.12.2015 было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании 25.01.2016 третье лицо, заявило отвод экспертам ООО "Эксперт Центр", а именно Синельникову М.Н.; Боровскому М.Ю.; Двойченко Ю.А.

Согласно частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 Кодекса.

Статья 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает следующие основания для отвода:

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

В данном случает третье лицо заявляет отвод экспертам, поскольку полагает, что последние не компетентны в вопросах представленных для назначения экспертизы.

В связи с чем, судом была запрошена дополнительная информация от ООО "Эксперт Центр", а именно документы подтверждающие квалификацию экспертов.

ООО "Эксперт Центр" были представлены суду дипломы, трудовые книжки, дипломы судоводителя, диплом кандидата наук, аттестат старшего научного сотрудника на экспертов Синельникова М.Н.; Боровского М.Ю.; Двойченко Ю.А. с которыми стороны были ознакомлены в судебном заседании и последние приобщены к материалам дела.

Суд, изучив представленные ООО "Эксперт Центр" документы о квалификации экспертов Синельникова М.Н.; Боровского М.Ю.; Двойченко Ю.А. полагает, что последние не вызывают сомнения в компетентности экспертов по вопросам представленным для назначения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет ходатайство об отводе экспертов Синельникова М.Н.; Боровского М.Ю.; Двойченко Ю.А.

Суд с учетом мнения сторон поручает проведение судебной экспертизы ООО "Эксперт Центр".

Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Истец поддержал свое ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем суд обязывает последнего перечислить на депозитный счет Арбитражного суда денежные средства в сумме 240000руб.00коп. за проведение судебной экспертизы:

Получатель: УФК по Нижегородской области
(Арбитражный суд Нижегородской области л/сч 05321А90250
ИНН 5260040759
КПП 526001001
БИК 042202001

р/с 40302810000001000003
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
В назначении платежа указать «за экспертизу по делу А43-……./2015»

В связи с изложенным в судебном заседании 18.02.2016 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 26.02.2016. После перерыва слушание по делу было продолжено.

Истцом в качестве доказательств оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда представлено платежное поручение № 89642 от 24.02.2016 в сумме 240000руб.00коп.

ЗАО «Коминвест-АКМТ» заявило ходатайство о постановке дополнительных вопросов перед экспертами, а именно:

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В связи с необходимостью получения информации от ООО "Эксперт Центр"(603059 г. Нижний Новгород, ул. Витебская д.46 офис 115), о возможности проведения судебной экспертизы по дополнительным вопросам, ее стоимости и сроках проведения согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 29.03.2016 в 14 час.00 мин. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 кабинет 213.

Обязать ООО "Эксперт Центр"(603059 г. Нижний Новгород, ул. Витебская д.46 офис 115), в срок до 29.03.2016 предоставить арбитражному суду дополнительную информацию, а именно о возможности проведения экспертизы, её стоимости и сроках проведения, по дополнительным вопросам:

2.Какое тяговое усилие должно иметь судно, осуществляющее буксировку несамоходных объектов? Чем это регламентировано?

Явка в судебное заседание уполномоченных представителей сторон обязательна.

Судья Н.В. Трошина