Определение № А43-22348/10 от 13.10.2010 АС Нижегородской области

289/2010-147672(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны, при ведении протокола судьей Логуновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «ВНПО «Интерхимпромснаб», г.Н.Новгород

Заинтересованные лица:

Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Управления Федеральной службы судебных приста- вов по Нижегородской области Судебный пристав-исполнитель ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «НижСтройСервис», г.Нижний Новгород

о приостановлении исполнительного производства

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 11.10.2010); после перерыва – не явились

от заинтересованного лица (ООО «НижСтройСервис»): ФИО3 (доверенность от 06.10.2010)

от судебного пристава: не явился

Установил:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-22348/2010-15-439 по иску ООО «Верхневолжское научно-производственное

объединение «ИНТЕРХИМПРОМСНАБ», г.Нижний Новгород к ООО «НижСтройСервис», г.Нижний Новгород о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса от 03.08.2010г., зарегистрированной за № 4-3747 об обращении взыскании на заложенное имущество, а именно: право требования от ООО Строительная компания «Жилстрой» (выступающему как Застройщик) нежилого помещения, офис № 1, общей площадью 286 кв.м, г.Н.Новгород, пр.Ленина, 2, 2 этаж, в осях О-Ц, 2-15 согласно договору о залоге имущественных прав (прав требования) от 24.03.2010г.

Одновременно заявитель - ООО «Верхневолжское научно-производственное объединение «ИНТЕРХИМПРОМСНАБ» заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 52/9/75605/9/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания на заложенное имущество № 52 АА 0091291 от 03.08.2010г.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, сославшись в качестве необходимости приостановления исполнительного производства на ч.2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, согласно которой исполнительное производство подлежит приостановлению в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Кроме того, заявитель указал на то, что в исковом заявлении истец вместе с оспариванием исполнительной надписи нотариуса оспаривает размер оценки права требования стоимости нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...> между домами № 67, 69, произведенного Торгово- промышленной палатой Нижегородской области 14.05.2010г., что в силу ч.1 ст.39 вышеуказанного федерального закона также может являться основанием для приостановления исполнительного производства.

ООО «НижСтройСервис» в отношении указанного заявления возразил, указав в письменной правовой позиции с учетом уточнений, на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Представители Службы судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений о приостановлении исполнительного производства не представили, что по

правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 11.10.2010г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13.10.2010г. 13 час. 00 мин.

В указанное время судебное заседание было продолжено.

Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд находит, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды исполнительных документов, к которым относятся в том числе и исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге (пункт 9).

Таким образом, основанием для приостановления исполнительного производства является либо оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, либо оспаривание самого исполнительного листа (иного исполнительного документа согласно статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из постановления от 13.08.2009 года, исполнительное производство № 52/9/75605/9/2010 возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания на заложенное имущество № 52 АА 0091291 от 03.08.2010г.

В рамках настоящего спора, истец заявил требование о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса № 52 АА 0091291 от 03.08.2010г.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела документов, сопоставив

требования о приостановлении исполнительного производства с требованиями, изложенным в исковом заявлении, суд считает, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Приведенные представителем ООО «НижСтройСервис» доводы судом отклонятся, поскольку заявителем в рамках настоящего дела оспаривается исполнительная надпись нотариуса, на основании которой возбуждено исполнительное производство № 52/9/75605/9/2010.

Руководствуясь статьями 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственности «ВНПО «Интерхимпромснаб», г.Н.Новгород о приостановлении исполнительного производства № 52 АА 0091291 от 03.08.2010г. удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 52/9/75605/9/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания на заложенное имущество № 52 АА 0091291 от 03.08.2010г. в отношении должника ООО «ВПНО «ИНТЕРХИМПРОМСНАБ» в интересах взыскателя ООО «НижСтройСервис»; предмет исполнения: обратить взыскание на право требования нежилого помещения, офис № 1, общей площадью 286 кв.м, <...> этаж, в осях О-Ц, 2-15 согласно договору о залоге имущественных прав (прав требования) от 24.03.2010; истребовать документы, подтверждающие право собственности на заложенное имущество, до рассмотрения дела № А43-22348/2010-15- 439 по иску ООО «Верхневолжское научно-производственное объединение «ИНТЕРХИМПРОМСНАБ», г.Нижний Новгород к ООО «НижСтройСервис», г.Нижний Новгород о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса от 03.08.2010г.