Определение № А43-22372/2018 от 29.06.2018 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-22372/2018

г.Нижний Новгород                                                                                          29 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-20-о),

ознакомившись с заявлением

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  по Павловскому району Нижегородской области  (ОГРН <***>)

к нотариусу ФИО1

о выдаче судебного приказа,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  по Павловскому району Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 1500 руб. штрафа, начисленного по решению от 12.12.2017 №062S19170041783 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, должником является нотариус ФИО1, который статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Согласно пункту 2 статьи 105 Налогового кодекса Российской Федерации  дела о взыскании налоговых санкций по заявлению налоговых органов к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации  в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 1 "Основ законодательства о нотариате" нотариальная деятельность не является предпринимательством, в связи с чем частные нотариусы не имеют статуса индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, указанное заявление о выдаче судебного приказа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В этой связи в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                       К.А. Логинов