Определение № А43-22385/10 от 22.09.2010 АС Нижегородской области

2433/2010-133923(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения
Дело №А43-22385/2010
46-66бд

Судья Чижов Игорь Владимирович,

(дело будет рассматривать судья Романова Алла Анатольевна)

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Нижний Новгород к Министерству Поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области г. Нижний Новгород о признании авторского права на произведение.

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Нижний Новгород к Министерству Поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области г. Нижний Новгород о признании авторского права на произведение.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.1996 №42 (с изменениями от 18.10.2002) платежные документы должны быть представлены в подлинном экземпляре. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В качестве доказательства уплаты госпошлины истец представил копию квитанции от 17.09.2010 №120.

При указанных выше обстоятельствах, копия квитанции от 17.09.2010 №120 не может быть доказательством уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В качестве доказательства, подтверждающего направление копии искового заявления ответчику, представлена не заверенная надлежащим образом копия почтовой квитанции.

При указанных выше обстоятельствах, незаверенная надлежащим образом копия почтовой квитанции не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии искового заявления ответчику.

Из содержания искового заявления следует, что истец заявил требования неимущественного характера – о признании авторского права на три произведения декоративно прикладного искусства.

21

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер госпошлины составляет 4000 руб. за рассмотрение заявления о признании авторского права на каждый объект произведения декоративно прикладного искусства.

Таким образом, истцу необходимо доплатить 8 000 руб. государственной пошлины.

Кроме того, истцу необходимо уточнить исковые требования:

- из содержания искового заявления не ясно, на какие именно произведения декоративно прикладного искусства истец требует признать авторские права;

- из содержания искового заявления не ясно, на какие именно произведения декоративно прикладного искусства истец требует обязать художественно-экспертный совет выдать паспорта.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Нижний Новгород от 20.09.2010 оставить без движения.

Истцу в срок до 06.10.2010 года устранить изложенные в настоящем определении недостатки. А именно, представить:

- подлинник квитанции от 17.09.2010 №120;

- подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия почтовой квитанции, подтверждающей направление копии искового заявления ответчику;

- доплатить 8 000 руб. государственной пошлины;

- уточнить исковые требования: указать на какие именно произведения декоративно прикладного искусства истец требует признать авторские права, а также на какие именно произведения декоративно прикладного искусства истец требует обязать художественно-экспертный совет выдать паспорта.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.