Определение № А43-22390/12 от 18.04.2012 АС Нижегородской области

337/2013-48044(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-589),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице макрорегионального филиала «Волга»,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век», г.Казань,

о взыскании 420 000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 225 от 24.01.2012,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 220 от 10.05.2011, ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2012 № 12-741

от третьего лица: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество», г.Москва (далее - истец), с иком к открытому акционерному обществу междугородной и международной

электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице макрорегионального филиала «Волга» (далее – ответчик), о взыскании 420 000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век».

Третье лицо, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявляло.

Ответчик в заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Молодежную общественную организацию Республики Татарстан «Созвездие – Йолдызлык» (420012, <...>).

Истец возражает.

В ходе рассмотрения дела (в заседание от 13.03.2013) от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку при рассмотрении настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний. В качестве экспертной организации ответчик предложил АНО «Центр Судебных Экспертиз», г.Москва

Истцом предложены следующие экспертные организации: ООО НПО «Эксперт Союз», г.Нижний Новгород, или АНО «Волго-окская экспертная компания», г.Нижний Новгород.

Кроме того, истец и ответчик предложили свои варианты вопросов, которые нужно поставить для разрешения экспертам.

Истец в заседании представил для эксперта карту памяти.

Представленная карта памяти приобщена судом к материалам настоящего дела.

Рассмотрение дела откладывалось для получения информации от вышеназванных экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения.

Поскольку АНО «Центр судебных экспертиз», являющаяся членом некоммерческого партнерства «Федеральных судебных экспертов», находится в стадии ликвидации, ответчик в заседании просит привлечь в качестве эксперта следующую экспертную организацию: Автономную некоммерческую организацию «Центр лингвистических Экспертиз» (603000, <...>).

Учитывая, что на день настоящего заседания от АНО «Центр лингвистических Экспертиз» в дело поступило информационное письмо о возможности провести судебную экспертизу по поставленным вопросам, суд привлекает вышеназванную экспертную организацию.

Автономная некоммерческая организация «Центр лингвистических Экспертиз» в своем информационном письме информировало суд о том, что проведение указанной экспертизы возможно. Проведение экспертизы будет поручено ФИО4, являющемуся специалистом в области видео-технических и фоноскопических исследований. Общий профессиональный стаж - 19 лет. Базовое образование: высшее, диплом ЭВ № 113181 об окончании Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова, по специальности «Геолог-геохимик», специализация «минералогия», в 1994 году. КУРСЫ повышения квалификации: Сертификат «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей», в Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Высшая школа судебных экспертиз». Сертификат 047/042011 «Центр речевых технологий» об успешном прохождении курса обучения по курсу «Анализ звуковой информации с использованием программно-аппаратного комплекса ИКАР-лаб». Сертификаты, подтверждающие судебную аккредитацию организации, документы, подтверждающие квалификацию эксперта будут приобщены к Заключению эксперта.

Автономная некоммерческая организация «Центр судебных экспертиз» является членом Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных экспертов». В соответствии, с Уставом НП, Положением о членстве и Соглашением о членстве, НП ФСЭ осуществляет представление интересов своих членов, ведение бухгалтерского и кадрового учета, осуществление юридической помощи.

В связи с тем, что АНО «Центр судебных экспертиз», являющееся членом НП ФСЭ, находится в стадии ликвидации, сотрудники АНО «Центр судебных экспертиз» уволены, в том числе эксперты, указанные в письме суда, АНО «Центр судебных экспертиз» не имеет возможности исполнить порученную ему экспертизу.

Одним из членов НП ФСЭ является Автономная некоммерческая организация «Центр лингвистических Экспертиз», сотрудником которой является эксперт ФИО4, в связи с чем НП ФСЭ просит суд рассмотреть вопрос о замене экспертной организации с АНО «Центр судебных экспертиз» на АНО «Центр лингвистических Экспертиз».

Кроме того, АНО «ЦЛЭ» сообщило, что в соответствии с Уставом НП «Федерация судебных экспертов», Положением и Соглашением о членстве в НП «Федерация

судебных экспертов», а также агентским договором, представлением интересов АНО «ЦЛЭ», в том числе с правом получения денежных средств осуществляет НП «Федерация Судебных Экспертиз».

АНО «ЦЛЭ» в своем письме информировало суд также об имеющемся оборудовании:

- Интерактивная система криминалистического исследования цифровых видео и фото записей «Avizo» версия 2.1;

- АРМ эксперта-фоноскописта «ИКАР-лаб», производства «ЦРТ». В составе АРМ использовались персональные компьютеры типа PC Pentium Ц/650, прецизионный 24- разрядный измерительный АЦП/ЦАП STC-H246 («Камертон»), имеющий действующий метрологический сертификат, и головные телефоны «SONY MDR-CD370», программное обеспечение анализа, обработки, визуализации и шумоочистки аудиосигналов «SIS 5.5», «Sound Cleaner Рго», «Компьютерный Транскрайбер 5.1».

- АРМ эксперта-фоноскописта Система «ОТЕхреrt 5.0» с блоком поиска признаков монтажа, разработана фирмой ООО «ОТ-КОНТАКТ».

Применяемые методики соответствуют ГОСТ 13699-91, ГОСТ 7.69-95 и методическим указаниям, изложенным в специальной литературе и в методических рекомендациях МЮ, МВД РФ и ЦРТ.

Сроки проведения экспертизы составят – 18 рабочих дней для проведения исследования одного образца с момента поступления материалов в экспертную организацию.

Исходя из объема, сложности поставленных задач, количества вопросов, поставленных перед экспертом, стоимость проведения данной экспертизы будет составлять 78 000 рублей.

Письмом от 27.03.2013 № 6-13 автономная некоммерческая образовательная организация «Волго-окская экспертная компания» уведомила суд о возможности проведения экспертизы для ответа на поставленные вопросы. Производство экспертизы будет поручено эксперту ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Математические методы в экономике», стаж работы по специальности с 2011 года и квалификацию судебного эксперта по специальностям «Исследование голоса и звучащей речи», «Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей», «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей». Срок проведения экспертизы – 20-25 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы по поставленным вопросам составит 95 000 рублей: по вопросу № 1 – 42 000 рублей, по вопросу № 2 – 35 000 рублей, по вопросу № 3 – 18 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт Союз» на запрос суда письмом от 05.04.2013 № 361 сообщило, о том, что проведение заявленной экспертизы возможно. Проведение экспертизы будет поручено эксперту Зиновьеву Дмитрию Евгеньевичу, имеющему высшее образование по специальности «Информационные системы и технологии (в радиофизике и телекоммуникациях)», стаж экспертной работы с 2009 года и квалификацию судебного эксперта по специальностям «Исследование голоса и звучащей речи», «Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей», «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей». Для ответа на поставленные вопросы необходимо предоставить видеозаписывающее устройство, с помощью которого были записаны видеозаписи.

Ориентировочная стоимость проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам составит 80 000 рублей (вопрос № 1 – 34 000 рублей, вопрос № 2 – 29 000 рублей; вопрос № 3 – 17 000 рублей). Окончательная стоимость будет установлена после предварительного исследования предоставленных объектов на экспертизу. Ориентировочные сроки проведения судебной экспертизы – 15-20 рабочих дней.

В соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Изучив ответы экспертных организаций о возможности проведения судебной экспертизы, учитывая предложенную стоимость экспертизы, стаж экспертной работы и профессиональное образование экспертов, а также небольшой срок (18 рабочих дней) проведения экспертизы и небольшую стоимость экспертизы (78 000 рублей), суд считает необходимым поручить производство экспертизы по настоящему делу Автономной некоммерческой организации «Центр лингвистических Экспертиз», г.Нижний Новгород.

Ходатайство истца о назначении экспертизы в ООО НПО «Эксперт Союз», либо в АНО «Волго-окская экспертная компания» судом отклонено в связи с большой стоимостью экспертизы (80 000руб. 00коп. и 95 000руб. 00коп.), большим сроком проведения экспертизы (15-20 рабочих дней и 20-25 рабочих дней), а также с отсутствием документов, подтверждающих профессиональное образование экспертов.

Ответчик в заседании настаивает на своем перечне вопросов, предложенном ранее.

Истец предлагает свой вариант вопросов.

Круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

В пункте 8 вышеназванного Постановления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

В данном случае суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта только один вопрос: Имеются ли признаки монтажа и (или) другие изменения, в представленной на исследование видеозаписи, зафиксированной на карте памяти? Если имеются, то указать временные периоды от начала записи (час, минута, секунда).

В отношении 2-го и 3-го вопросов, предложенных ОАО «Ростелеком», ответчик не пояснил, каким образом по видеозаписи, зафиксированной на карте памяти, возможно определить поставщика сигнала, отображаемого на телевизоре, а также дату, время, и место осуществления данной записи.

При изложенных обстоятельствах, оснований для постановки перед экспертом 2-го и 3-го вопросов – не имеется.

Оплату экспертизы ответчик гарантирует, что отражено в ходатайстве о назначении судебной экспертизы и в протоколе судебного заседания от 11.04.2013.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть перечислен ОАО «Ростелеком» на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в течение трех дней с момента получения отдельного уведомления суда о том, что АНО «Центр лингвистических Экспертиз» выставлен счет на оплату.

Поскольку в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы необходимо для рассмотрения спора по существу, производство по делу согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до получения результатов судебной экспертизы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 51, пунктом 1 статьи 144, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

I. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, молодежную общественную организацию Республики Татарстан «Созвездие – Йолдызлык», (420012, <...>).

Истцу: направить в адрес третьего лица копию искового заявления, доказательство направления представить в дело.

Третьему лицу: представить письменную позицию по делу.

II. Назначить по делу № А43-22390/2012 (шифр 15-589) судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручить эксперту некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» Автономная некоммерческая организация «Центр лингвистических экспертиз» (603000, <...>) ФИО4.

III. Поставить на разрешение судебного эксперта следующий вопрос:

- Имеются ли признаки монтажа и (или) другие изменения, в представленной на исследование видеозаписи, зафиксированной на карте памяти? Если имеются, то указать временные периоды от начала записи (час, минута, секунда).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта носитель видеозаписи – карту памяти.

IV. Обеспечить проведение экспертизы в течение 18-ти рабочих дней после поступления материалов в экспертную организацию и в течение 5-ти дней после проведения экспертизы направить заключение эксперта в Арбитражный суд Нижегородской области.

В случае необходимости получения дополнительных материалов, сообщить через Арбитражный суд Нижегородской области.

V. Экспертной организации в течение трех дней после получения определения представить в суд подлинный счет для перечисления денежных средств.

Ответчику в течение трех дней после получения необходимого уведомления из суда перечислить денежные средства за проведение экспертизы на депозит Арбитражного суда Нижегородской области.

Производство по делу № А43-22390/2012 (шифр 15-589) приостановить до получения экспертного заключения.

специалист (831) 411-89-69, пом. судьи Кузнецова В.П. (831) 419-26-74;

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна